- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
Познакомтесь с материалом поближе.
Зачем? У нас же есть Вы :D
Этим калининские генетики занимались, которых потом якобы ни за что в лагеря покидали?
Якобы? Якобы ни за что? Ты тоже сталинист, Слава?
Я тебя прошу - не разрушай имидж умного, но запутавшегося в умствованиях человека; возьми назад слово "якобы".
Значит Вы можете заявить точно, что депортация чеченцев, охота на космополитов итд, итд, итд просто фикция?
Это просто недоработка товарища Иосифа. Надо было их в Прибалтику отправить.
Гитлер бы их расстрелял. Черчилль тоже.
Вот уж не правда. В Великобритании тогда было повешение, а в Третьем Рейхе - гильотирование и газенваген.
Но смысл очень правильный.
Цыган не расстреливал, в теплушках не гноил. Слабак.
Зато, кто ездил в Париж, плюются. В два-дорога и тоже самое, что в Тунисе или Алжире, только прохладнее
Главное - чем бил. США тоже всех японцев в 40-х по концлагерям распихали. Это была лучшая международная деловая практика того времени. Норма для защиты от вражественно (в СССР) или потенциально вражественно (в США) настроенных народов.
Не всех японцев, а тех, которые жили на West Coast (110 000 чел). Не в концлагеря, а разного типа лагеря с более мягким режимом (хотя лагерями отдыха их не назвать). Им дали возможность продать до этого свои фермы. В 1948 им начали компенсировать потерянное имущество, потом выпатили в общей сложности более 1,5 млрд долларов за "моральный ущерб".
Сталин расстрелял 1936-38 в мирное время десятки тысяч представителей "вражественно настроенных народов" от корейцев до греков и эстонцев.
Peeter добавил 27.08.2010 в 17:51
Это просто недоработка товарища Иосифа. Надо было их в Прибалтику отправить.
Вот уж не правда. В Великобритании тогда было повешение, а в Третьем Рейхе - гильотирование и газенваген.
Но смысл очень правильный.
Зато, кто ездил в Париж, плюются. В два-дорога и тоже самое, что в Тунисе или Алжире, только прохладнее
Хм, никак не могу понять, кто Вы. Сталинист без коммунизма или коммунист без сталинизма или просто великодержавник вообще без чего-либо?
Ты тоже сталинист, Слава?
Ни разу. Мне проще жить по единым для всех законам, а не по понятиям. Мне кажется более правильным иметь нормальную ротацию кадров, а не через ГУЛАГ и расстрелы. Я за конкуренцию через параллельное развитие многих течений, а не за выбор кого из конкурентов расстреливать или отправлять на лесоповал: вавиловцев или лысенковцев. И вообще: каждому своё, а не всем одно и то же.
Ни разу..
Вот и не городи херни.
Вот это: Этим калининские генетики занимались, которых потом якобы ни за что в лагеря покидали сказано ради красного словца, а получилось, будто чан говна на себя вылил. А всего одно слово лишнее...
Не всех японцев, а тех, которые жили на West Coast (110 000 чел). Не в концлагеря, а разного типа лагеря с более мягким режимом (хотя лагерями отдыха их не назвать). Им дали возможность продать до этого свои фермы. В 1948 им начали компенсировать потерянное имущество, потом выпатили в общей сложности более 1,5 млрд долларов за "моральный ущерб".
Сталин расстрелял 1936-38 в мирное время десятки тысяч представителей "вражественно настроенных народов" от корейцев до греков и эстонцев.
Да, сколько там японцев в Хиросиме и Нагасаки погибло? По причине большой любви к демократии? И сколько греков и эстонцев? От рук сталинистов? Где геноцид-то был на самом деле?
А про генетиков надо знать... 48 год, сессия ВАСХНИЛ, массовые посадки (Вавилов - раньше, умер от голода в саратовской тюрьме), исчезающе малый процент выживших после посадок. Ну и так далее.
Понятно. Т.е. и в этом вопросе Ваши знания огоньковским катахезисом ограничиваются. Вот фрагмент интервью с непосредственным участником событий:
И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.
- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова ...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих инстанций. "Вот видите, - сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. - Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...
А что там не так с делами репрессированных, что их только родственникам показывают, м?
Угу. В принципе, правильно, по моему. Иначе столько всякого дерьма повсплывает, когда апологеты невинно репрессированных начнут им друг в друга кидаться, кто на кого стучал...
Хотя историческая правда конечно страдает.
в том числе к ВМН - 642.980 человек
А выкладывали уже - там несколько больше. Раз в 20.
Для всех желающих посмотреть сканы документов - вот:
"Что-то у них не складывается" (С) Штирлиц.
В Мемориале, кстати, довольно добросовестные исследователи. И их цифры по эпизодам и периодам фактически совпадают с цифрами "сталинистов", того же Земскова, например. Другое дело, что Мемориал сводных цифр почему то не публикует. Скорее всего их схема финансирования не позволяет.
И еще на одно обстоятельство хочу обратить ваше внимание. После развенчания Лысенко и его сторонников все ключевые участки в биологической науке, воспользовавшись благоприятным моментом, заняли его научные противники. Уже одно это говорит о том, что "поголовное уничтожение генетиков" - злобная выдумка, подхваченная, к сожалению, несведущими журналистами и литераторами.
- И все-таки Сталин, судя по всему, благоволил Лысенко и недолюбливал Вавилова ...
- Тут с вами, пожалуй, можно согласиться. С одной лишь оговоркой: Сталин обычно не руководствовался личными симпатиями и антипатиями, а исходил из интересов дела. Думаю, так было и в этом случае.
Не помню точно, кажется, в 1940 г. в Центральный Комитет партии обратились с письмом двое ученых-биологов - Любищев и Эфроимсон. В довольно резких тонах они обвиняли Лысенко в подтасовке фактов, невежестве, интриганстве и других смертных грехах. В письме содержался призыв к суровым оргвыводам по отношению к "шарлатану", наносящему огромный вред биологической науке.
Мне довелось принять участие в проверке письма. Лысенко, конечно же, оправдывался, приводил разные доводы, когда убедительные, когда нет, но никаких "контрсанкций" по отношению к обидчикам не требовал. Это был его стиль - не превращать науку в конкурентную борьбу с обязательным устранением проигравших. Он страстно, фанатически верил в свою правоту, испытывая подчас наивные надежды, что противники в силу неопровержимости фактов рано или поздно придут к таким же выводам и "сложат оружие" сами, без оргвыводов со стороны руководящих инстанций. "Вот видите, - сказал по этому поводу Сталин, органически не выносивший мелких склок и дрязг, характерных для научной и творческой среды. - Его хотят чуть ли не за решетку упечь, а он думает прежде всего о деле и на личности не переходит. Хорошее, ценное для ученого свойство".
И второй, весьма типичный для Лысенко факт. Когда арестовали Вавилова, его ближайшие сторонники и "друзья", выгораживая себя, один за другим стали подтверждать "вредительскую" версию следователя. Лысенко же, к тому времени разошедшийся с Вавиловым в научных позициях, наотрез отказался сделать это и подтвердил свой отказ письменно. А ведь за пособничество "врагам народа" в тот период могли пострадать люди куда с более высоким положением, чем Лысенко, что он, конечно же, прекрасно знал ...
Бугага, такую херь на полном серьезе может читать только тот, кто не имеет никакого представления ни о Лысенко, ни о его.... хм... "научных работах" :D
Уже обсуждали. Он депортирует нелегалов.
Бог с вами, какие нелегалы. Жители одной страны ЕС приехали в другую страну ЕС (ведь границы нет между членами ЕС) и раскинули палатку на полянке. Где вы тут видите нелегалов?:)