- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как снизить ДРР до 4,38% и повысить продажи с помощью VK Рекламы
Для интернет-магазина инженерных систем
Мария Лосева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Михаил, изучал я этот вопрос. По моим наблюдениям получается примерно следующее: Гугл оценивает % содержания ссылок с сайтов, помеченных, как продающие ссылки, к общему кол-ву ссылок. И, если этот % выше какого-то допустимого - тогда накладываются санкции. Именно поэтому для одного акцептора ссылка с ГСа может дать "+" (если остальные доноры не помечены "продажными"), а другому акцептору даст "-" т.к. в его ссылочной массе % "продажных ссылок" превысил допустимый. Для этого Гуглу необязательно вручную проверять всю Сеть. Достаточно вручную проверить всего 0,1% сайтов (пара сотен тысяч) и среди них отметить "продажные". А далее применить пропорцию к остальным 99,9%. Примерно по такой же схеме и вычисляются алгоритм "продажности" (берется контрольная выборка и сравниваются параметры СДЛов и "торговцев ссылками").
ИМХО, будущее за биржами статей, постовых и прочих естественных ссылок.
Полностью согласен! Во-первых, практика подтверждает. Во-вторых, глупо было бы наказывать за сам факт того, что на ваш сайт ссылается продажный сайт. Это глупо по многим причинам. Поэтому вполне логично иметь порог допустимого значения "наглости". Это как с налогами:)
Если не наглеть - все довольны, если наглеть, можно и получить.
ИМХО, будущее за биржами статей, постовых и прочих естественных ссылок.
уже смешно. таки постовых или естественных?
Думаю, если бы Гугл накладывал фильтр за сам факт скупки ссылок, под него попали бы 95% всех авторитетных солидных сайтов, в том числе и супер-гиганты, потому что практически все серьезные интернет-ресурсы покупали/покупают ссылки, иначе бы они не были в ТОПах по конкурентным запросам. Это был бы настоящий армагедон ) Убийство интернета ) Гугл не решится на такой шаг, ведь не дураки же там сидят, чтобы себе вредить, поскольку большинство владельцев серьезных сайтов забьют на гугл, и сделают свой основной упор на продвижение в других поисковиках, которые конкурируют с Гугл.
Та какое дело до владельцев сайтов, факт в том, что потеряют значительную аудиторию пользователей своих, если будет каша малаша в выдаче.
Та какое дело до владельцев сайтов, факт в том, что потеряют значительную аудиторию пользователей своих, если будет каша малаша в выдаче.
Как это "какое дело"?! Без владельцев сайтов нет и интернета ) Владельцы только что созданных сайтов просто не будут добавляться в Гугл, если будут знать, что за сам факт скупки ссылок Гугл накладвает фильтр. У Гугла, так сказать, просто не будет прилива новой крови. Будут разве что одни любители со своими домашними страничками регистрироваться.
уже смешно. таки постовых или естественных?
Будем называть вещи своими именами. С точки зрения ПС, естественная ссылка - проставленная в момент создания страницы (постовой/статья), а не "вдогонку", как САПа и прочие "арендные биржи". Напомню, что на Западе продвигают с оплатой за результат РАЗОВО (вывели в ТОП - получили денежку). У нас же 99% оптимизаторов будут рвать волосы на груди и кричать, что САПе, рукам и т.д. замены не найти. В противном случае теряется контроль над "дойной коровой" (читаем клиентом). Я параллельно продвигаю и в буржунете и на DP крайне редко бывают вопли типа "купил ссылок и сайт ушел в астрал". Философия другая там. А у нас же "мыши плакали, кололись...".
если бы Гугл накладывал фильтр за сам факт скупки ссылок, под него попали бы 95% всех авторитетных солидных сайтов
не попадут. Ибо у этих "авторитетных сайтов" % ссылок с сайтов, помеченных как "продажные" будет в разы ниже, чем у сайтов, купивших 100% ссылочной массы в бирже.
Будем называть вещи своими именами. С точки зрения ПС, естественная ссылка - проставленная в момент создания страницы (постовой/статья)
а вы то откуда знаете? вы ПС? ее создатель? :)
Напомню, что на Западе продвигают с оплатой за результат РАЗОВО (вывели в ТОП - получили денежку).
и что дальше? сайт там остается навсегда чтоли? или надо разово платить потом каждый месяц? :)
не попадут. Ибо у этих "авторитетных сайтов" % ссылок с сайтов, помеченных как "продажные" будет в разы ниже, чем у сайтов, купивших 100% ссылочной массы в бирже.
Мягко говоря, ооочень спорное утверждение, если не сказать большего ;) Почему это у "авторитетных сайтов" в разы меньше продажных ссылок, чем у "не авторитетных"? У них-то их как раз зачастую сотни и тысячи. Да, у авторитетных сайтов может быть масса естественных ссылок, но и помимо них, есть туева куча продажных, ЗА САМ ФАКТ существования которых можно наложить фильтр, если гугл решит фильтровать те сайты, которые занимаются скупкой ссылок.
теперь ссылки нужно осторожно покупать, 6-10 ссылок в неделю норм?
лучше в год.
Будем называть вещи своими именами. С точки зрения ПС, естественная ссылка - проставленная в момент создания страницы (постовой/статья), а не "вдогонку", как САПа и прочие "арендные биржи".
Странный критерий оценки. Есть сотни причин почему естественная ссылка может появится в статье позже. А из сайдбара тоже получается попадает обязательно под критерий покупной по-любому?