Вы чувствуете себя оскорбленным когда Россию называют Раша?

Закон о защите "униженных и оскорбленных" - тоже самое.

Физическое насилие в отместку за ничто (за свободное слово, за фотку, за высказанную мысль, за картину или скульптуру, за репост).

Нацизм ведь - это тоже разновидность религии. Слепая вера в избранных и недостойных жить. Со своей артибутикой, храмами, библией и миллионами упоротых фанатиков..

Я чего-то не знаю? По ст. 148 УК РФ кого-то сожгли в печи?

Ст. 148 УК РФ не предусматривает физического насилия.

В том-то и дело что путаешь. Когда одна личность взаимодействует (оскорбляет или её как) с другой личностью (а тем более с группой личностей) - это уже межличностные отношения.

А карман показан просто как яркий и всем понятный (точнее, к сож, непонятный многими) пример влезания гос-ва в личное пространство. Не нравится карман - можно и др. примеров натаскать. Но.. разве надо?

Опять примитивно манипулируешь. Причем, в самом недостойном виде - с переходом на родителей, детей и тп.

Что говорит о неспособности вести прямой и честный спор по вопросу.

Но я все равно тебе отвечу :)

Лет 10 назад оскорбился бы и дал в морду.

Теперь я стал мудрее (я надеюсь). Я понимаю, что если такое произошло, то это лишь значит, что режиссер - пустое место в своей профессии. Чуть позже его накажет само время - его перестанут смотреть (ибо бездарность) или будут смотреть люди, которых и за людей трудно считать. Так что - да, я бы просто ушел. И забыл. Ведь кидаться на каждую тень - себя не уважать..

---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:43 ----------

Надо же. Лишение свободы у вас уже не считается формой физического принуждения/насилия? 😂

Что — оскорбился? 🍿

Не манипулирую, а привожу понятную аналогию. Возможно ты не понимаешь, но Иисус для многих верующих ближе, чем член семьи. Поэтому для них оскорбителение Иисуса — то же самое, что для тебя оскорбление матери.

Ок, пусть будут межличностные. Только нормы морали - это тоже нормы межличностного взаимодействия. И уголовные преступления - тоже они же зачастую. Так что не так?

Ну вот и смотри. Ты и за себя-то ответить не можешь (потому что только надеешься). А как можно отвечать за целые группы людей, среди которых есть умные, есть мудрые, есть тупые и глупые, есть вспыльчивые и азартные, есть умиротворённые и т.д. — все разные. Государство должно учитывать то, что в таких группах могут найтись люди, которые отреагируют на оскорбления насилием. В такой стране, как Россия, любая искра может вызвать социальный взрыв. Поэтому государство должно пресекать оскорбительные выпады в адрес крупных групп граждан. Иначе, как я уже писал, — резня, война, распад страны и т.д., смотри на наших западных и южных соседей.

Нет, скорее расстроился. Думал, что аргументация будет более достойной..

И опять же: оскорбиться в мыслях (эмоционально среагировать) - и отреагировать в другой плоскости (например, насилие) - СОВСЕМ разные вещи..

---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:51 ----------

Я знал, что ты это скажешь :)

И ответ у меня заранее готов. Есть люди, для которых Гитлер - роднее папы с мамой. Так что, не надо таких сравнений..

---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:58 ----------

Вот в этом наше главное базисное расхождение взглядов.

Если государство будет надзирателем своим гражданам за их "облико морале", то эта система рано или поздно рухнет. И погребет под обломками и няньку, и тупорылых детишек.

Государство должно дать четкие, однозначные, справедливые и взаимовыгодные законы (это для взрослых). Это раз. А второе - учить, воспитывать и пропагандировать умное и доброе (это для детей). ИМХО, только такая система - жизнеспособна.

Тут вопрос нет (вопросы были выше) ;)

---------- Добавлено 27.08.2018 в 21:07 ----------

Если гос-во и родители не способны привить чадам "облико морале" с пелёнок, то остаётся регулировать последствия его отсутствия законом.

Законы (кроме лоббистких, коих большинство) как раз и есть "ответка" на события. Как правила на форумах.

SeVlad, так я уже сто раз ответил. Если ты нормальный человек, то оскорбиться ты можешь, конечно (куда деться от эмоций?). Но и среагировать ты должен, как нормальный цивилизованный человек, в той же самой плоскости. Отвернись и уйди, если ты мудр. Если дурак - обматери в ответ (вдруг полегчает)..

Можно, конечно, и законом воспользоваться. Но это должен быть нормальный закон (цивилизованный, взаимно уравновешенный и предельно четкий с точки зрения традиционного права). Ну, например, закон о частной собственности легко защитил бы от пусси-безобразий (не надо было бы всякую херню городить). А список запрещенных слов на Серче - был бы цивилизованным способом наказывать (а не плодить произвол цензоров). И т.п.

А вот закон о "защите" - это подлый закон. Он не защищает, а разжигает ненависть через протекционизм отдельных привилегированных групп.. За такие законы нужно давать высшую меру. Такие законы разрушают общество изнутри, ломают судьбы и жизни людей ни за грош. Закон, по духу, антиконституционен и хуже терроризма.