- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Если мы говорим всерьез (а не для пикировки), я бы, конечно, предпочел, чтобы существовал закон, защищающий ВСЕХ граждан от подобного
Ну вот. Значит, некоторое неудобство от такой ситуации ты всё-таки испытываешь.
Законы часто появляются как реакция государства на цепочку событий. Если в обществе появляются течения, которые постоянно атакуют определённую группу граждан, которая имеет значительный общественный вес, то государство обязано защитить эту группу, чтобы предотвратить раскол в обществе.
Ты, конечно скажешь, что этот закон сам порождает такой раскол. Но жизнь этого не подтверждает: во времена пусек каждый прохвост считал необходимым пнуть верующих, но после принятия закона и, главное, нескольких прецедентов его применения желающих сильно поуменьшилось: остались только псевдотворческие личности, желающие любым путём заполучить скандал. А из политики, в том числе, уличной, попытки атаковать верующих исчезли и ни к какому расколу не привели.
---------- Добавлено 27.08.2018 в 22:37 ----------
из области болененно-мифических оскорблений
Они не мифические. Если ты в этом сомневаешься, вспомни теракт во Франции против какой-то там газетёнки, которая высмеивала Мухаммеда.
Наказывать за искажение слов - просто нелепо..
Не каких-то слов, а названий гос-ва. Родины многих миллионов.
Наказание должно быть адекватно преступлению.
Ну забанили на форуме несколько дней - и что такого страшного произошло? Мир обрушился, что ли? (ц) :)
Адекватно?
Если я напишу " телеканал Раша Тудей" - это будет оскорблением, а "телеканал Russia Today" не? 🍿
А если произнесу? :)
А если подумаешь? А если я подумаю, что ты подумаешь? ;)
Ну забанили на форуме несколько дней - и что такого страшного произошло? Мир обрушился, что ли? (ц)
Адекватно?
вполне. а банить в турма на два года - неадекватно.
Ты, конечно скажешь, что этот закон сам порождает такой раскол. Но жизнь этого не подтверждает: во времена пусек каждый прохвост считал необходимым пнуть верующих, но после принятия закона и, главное, нескольких прецедентов его применения желающих сильно поуменьшилось: остались только псевдотворческие личности, желающие любым путём заполучить скандал. А из политики, в том числе, уличной, попытки атаковать верующих исчезли и ни к какому расколу не привели.
Ну да, ну да. Это примерно тоже, что закручивание антицерковных гаек в позднем СССР. Никто же не скандалил, да? Все тихо-мирно? Значит, все правильно. Вон она, твоя логика. Хромает-с..
---------- Добавлено 27.08.2018 в 23:52 ----------
Не каких-то слов, а названий гос-ва. Родины многих миллионов.
От родины не убудет, если ее назовут уродиной. Лишь бы на пользу..
А урод не станет лучше, если будет грамотно писать название Родины.
вполне. а банить в турма на два года - неадекватно.
Ни у кибера ни у сёрча нет таких возможностей и желаний (я так думаю ☝ (с))
Ну забанили на форуме несколько дней - и что такого страшного произошло? Мир обрушился, что ли? (ц) :)
Адекватно?
Адекватно, если было преступление. А если это всего лишь безумная флуктуация в мозгу "человека с ружьем"?
нет таких возможностей
ну скрин, ссыль на пост и айпишник отправить куда следует - вроде, несложно. а дальше уже от желания кого надо зависит.
Это примерно тоже, что закручивание антицерковных гаек в позднем СССР. Никто же не скандал, да? Все тихо-мирно? Значит, все правильно
Неверная аналогия. В данном случае, речь идёт о том, что на антирелигиозной деятельности можно было получить дешёвую популярность, причём не из-за настроений в обществе, а просто из-за скандала. Прикрыли лавочку, они стали искать другие пути, не затрагивающие огромную социальную группу в обществе. Только и всего. Или ты всерьёз считаешь, что пуськи всякие прям-таки боролись с попами?
Кстати, не припоминаю особенного закручивания гаек в позднем СССР. Или ты называешь закручиванием гаек то, что комсомольцам не рекомендовали на Пасху в церковь идти? Так всё равно шли тысячами, а милиция их там охраняла.
Начиная с 1987 года, даже субботники на территориях храмов и монастырей организовывались.
Через N лет над "проблемой искажения слов" слов будут также смеяться и крутить у виска. 100%.
Через N лет ни театров, ни кино не будет - одно сплошное телевидение :)
Но вот Nn лет назад на дуэлях стрелялись и вполне реально вешали за малейшие подозрения в оскорблении. Да и сейчас в нек цивилизованных странах за оскорбления её величества или гос. символа можно получить вполне реальный срок.
У некоторых были проекты и покруче