Miralinks и королевский обман ?

да обманула, продавалась вечная ссылка, её нет - это обман

деньги вернули, а где % за использование чужих средств?

я не работаю с откровенными обманщиками

это дело для прокурорского надзора

Вы у оптимизатора спросили? Или считаете возможным выступать от его имени без его одобрения? Пока же в теме возмущается только вм, которого заставили вернуть деньги.

Этот процент был оговорен в договоре? Или его должны выплатить только потому что Вы так считаете?

Когда стиралка ломается в течении гарантии и магазин возвращает деньги, там тоже процент за использование добавляют?

---------- Добавлено 06.03.2018 в 16:44 ----------

1. Чтобы посмотреть договор и работать не надо.

2. Я помню как Вы посты о Майнлинк зачищали. ;-))

Хороший пример - очевидно что техника вам ближе ( особенно бытовая ( отсыл к woman.ru ) чем сфера it .

Вы когда доп страховку (вечную) на тостер покупаете и он ломается через 13 лет , вы же получаете деньги или тостер из фонда а не со сборщика в КНР ?

Ой пример неудачный....вечных страховок то и нет оказывается..

Определяйтесь с выводами, тогда прокомментирую.

вообще-то есть ст. 330 ГК РФ ;)

ну это такое себе:)

тут за пару соток отвалившихся ссылок при наличие хорошего адвоката можно и второй бизнес открыть:)

так это обычная биржа без разводов в отличии от мирки

В ст. 330 ГК РФ оговаривается понятие неустойки - определенной законом или договором денежной суммы, которую должник обязан уплатить кредитору. Где Вы в обсуждаемой ситуации должника и кредитора нашли?

Если же Вы этим постом решили просто перечислять сущности, безотносительно к теме обсуждения, позвольте добавить, что ещё и Канатчикова дача есть.

---------- Добавлено 06.03.2018 в 17:05 ----------

Вот я и помню, как "безразводы" зачищались. И кем.

так я и сапу и пульт и мирку защищал, когда наезды были не по делу

а в данном случае биржа занимается обычным обманом пользователей - это её карма, ей с этим жить

о вечных ссылках я с самого начала говорил - это развод