Язык по отношению к интеллекту вторичен?

Если коротко, какой юмор, такой и интеллект. "Шутки шутит" и чувство юмора - иногда разные вещи.

По тому что вы изначально поставили язык, стрелочка там идёт дальше через мышление к интелекту. Не?

Или вы просто придрались что я неправильно выразился и вместо "язык", написал "речь"? :(

Чего только не прочтёшь в Курилке…

Знаете, Костя не даст соврать, мы с ним одного поля ягоды и думаем приблизительно одинаково, несмотря на наши разногласия. Но раз тут пошла пьянка про санскрит и ханьюэ, то давайте вспомним немецкий язык, который почти что первозданная латынь и русский витиеватый. В немецком языке слова собираются в новую конструкцию, которая несет новый смысл, то есть, простой язык. В русском языке все сложнее, тут много оборотных форм и присоединение фонем как меняющих смысл составляющих.

Так вот, с этой вашей точки зрения старпоста объясните, почему в Германии хорошие дороги, а в вашем Тамбове возле вашего дома говно и слякоть (я помню фотки, да, хоть и несколько лет прошло)

И почему в Пекине уже семь окружных дорог, если у них, как и у немцев, в отличие от нас, подлежащее на первом месте, а сказуемое на втором.

И уже потом сватайте меня к санскриту.

Взаимосвязь не синоним какого-то первенства. Что важнее в компьютере, софт или железо? Очевидно, что важно и то, и другое.

Абырвалг 🤪

Откудаж я знал что ваши стрелочки это взаимосвязь? Поставили бы в вашей взаимосвязи вначале интеллект, я бы вам слова не сказа =Р

По поводу софта и железа - если компьютер брать как нечто, служащее для выполнения каких-то задач (как единое целое), то в целом да - важно и то и то.

Тем не менее программа базируется на железе. (хотя изначально, потребность была скорей в программе. Вследствие чего сделали железо для данной нужды)

Не суть. Одно без другого не работает, т.е., в частности, интеллекта без языка не бывает.

Язык для интеллекта - всего лишь костыль, который помогает (в принципе) приподняться и научиться ходить.

Только вот костыль этот настолько старый и громоздкий, что передвигается человек даже медленнее, чем без него.

Вторая проблема, что практически все (старше 2,5 лет) бродят с такими же костылями, и это воспринимается как норма.

Некоторые пытаются апгрейдить полученные в детстве костыли, но от этого они становятся лишь тяжелее и еще больше затрудняют передвижение. За неимением практической пользы от такого усовершенствования остается лишь гордиться ими перед остальными (иногда с них можно получить профит, например, пообещать приколотить к чьему-то костылю что-то подобное).

В этом плане таки да - людей без костылей не бывает (почти). Потому как полученный в детстве костыль очень страшно выбросить. Во-первых, упадешь, Во-вторых, окружающие сразу же запинают (вместо того, чтобы помочь подняться).

Так я это вижу (точнее, так я на это могу взглянуть).

Как сказал один товарищ: -"Брось костыли и иди!..."

Не уверен, что понимаю, о чём Вы рассуждаете.

Человек, не умеющий говорить, это "маугли". Слабоумный. Т.е. язык, это не костыль, а напротив - ракетный двигатель.