- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
потому что на машину очередь была большая. Машин делали в разы меньше, чем народ хотел купить. Отец сколько то лет стоял в очереди на волгу. При том что она стоила 70 зарплат, люди стояли в длинной очереди за ней, а уж когда она приходит тебе - это вообще событие.
Именно поэтому советские люди не были понторезами — социалистическая система не испытывает необходимости впаривать что-либо.
ой-вей
а откуда это все? на ровном месте возникло? да конечно...
все с совка корнями. сам, конечно же, жил мало в совке, и слава богу. но по рассказам родни - то еще время...
да и вообще - социалистическая система... не было социалистической системы. загнать кучу народа за колючую проволоку, чморить их и унижать - это не социализм и не коммунизм. хотите посмотреть, что такое социализм - съездите в Швецию или Норвегию.
90% населения просто не могло себе позволить такие понты. бюджета не хватало.
99,99% и это именно понты :)
а покупка машины/стенки/дачи/хрусталя... это обычное потребление, деньги куда-то тратить надо было :)
да и вообще - социалистическая система... не было социалистической системы. загнать кучу народа за колючую проволоку, чморить их и унижать - это не социализм и не коммунизм.
чморили и унижали - чмошников, а подавляющие большинство жило нормально
и не надо тут рассказывать страшилки
burunduk,
ну да, несколько десятков лет отрицательной селекции и вуаля - подавляющему большинству нормально. и не надо никому своего мнения, свобод, это все страшилки. миллионы судеб разрушенных, это конечно же тоже все чмошники, чего уж там...
ога, а сервант, набитый хрусталем - исключительно для духовного развития.
Это у простых. У образованных лапти на стене, мигающая японская красавица в книжной полке и портрет Хемингуэя.
Да,ничего нового. Набедренные повязки тоже были не одинаковые, а статусные.
---------- Добавлено 16.09.2017 в 09:09 ----------
а подавляющие большинство жило нормально
По нормам чмошников.
---------- Добавлено 16.09.2017 в 09:36 ----------
В Штатах машины и дома - это две "пиписки" на которые еще обращают внимание. И то, предыдущее поколение, в основном. Молодежи, особенно образованной, вообще уже все по барабану. Такое впечатление, что им и деньги не особо нужны уже. Протоплазма теперь больше меряется "пиписками" в фейсбуках и инстограммах.
навесные пиписьки постепенно отмирают, поскольку становятся все доступней.
Одеваются просто, удобно и практично.Большие тачки, пусть и старые, любят черные. Жилье стало менее понтовым, зато более практичным. Жил в Штатах в 90-е, и вот теперь, опять в амерскую жизнь погрузился, так что вижу динамику.
Справедливости ради, надо отметить, что и в РФ - то же самое. В 90-е понтов было на порядок больше.
навесные пиписьки постепенно отмирают, поскольку становятся все доступней.
Одеваются просто, удобно и практично.Большие тачки, пусть и старые, любят черные. Жилье стало менее понтовым, зато более практичным. Жил в Штатах в 90-е, и вот теперь, опять в амерскую жизнь погрузился, так что вижу динамику.
Справедливости ради, надо отметить, что и в РФ - то же самое. В 90-е понтов было на порядок больше.
Владимир, смеетесь что-ли? Владельцы лакшери брендов заплакали в голос, читая это (именно лашкери, в премиум сегменте, потребление, как часто и цена - объясняются исключительным качеством, тогда, как лакшери торговые марки, это всегда статусные торговые марки, т.е. понты в понятиях ТС).
Вообще есть две парадигмы. Для социума, где обще доминирует на частным, основная задача понтов - показать, "мы не хуже, чем остальные, достойны остальных". Пример азиатские свадьбы, тот же пример с лексуами Lora, - покупают все Лексусы (а скажем у одного Лексус, у второго Феррари и.т.д). Второй вариант, когда частное доминирует на общественным, тогда задача понтов именно выделится из остальной массы. Кстати, это весьма утилитарные вещи, учитываются при адаптации рекламных кампаний для того или иного региона.
Владимир, смеетесь что-ли?
Нет, не смеюсь. Лакшери, как сегмент, никуда не денется. Я про массовые тренды.
То есть пишу ровно то, что вижу:
Одеваются просто, удобно и практично.Большие тачки, пусть и старые, любят черные. Жилье стало менее понтовым, зато более практичным.
Быт становится менее пафосным, ИМХО.
Понты - двигатель прогресса и всего сущего. И в животном мире, и в человеческом. Так было всегда.
Сам предмет понта меняется в каждом историческом этапе и на разных социальных уровнях.
- Кошка приносит в зубах мышонка в круг другим кошкам, показывая как она крута сегодня. Всем кошкам.
- СССР запускает человека в космос раньше США, показывая как крут его строй и наука. Всем странам.
- Вебмастер покупает бэушную [...], и публикует фото на форуме. Все комментят.
У понта минимум два очевидных плюса: он может мотивировать. На нем рубят бабло или ништяки.
да и вообще - социалистическая система... не было социалистической системы. загнать кучу народа за колючую проволоку, чморить их и унижать - это не социализм и не коммунизм.
Если 87- это 1987 год, возникает вопрос- в какой книжке прочитали эту глупость? 99% людей были равны между собой и была 100% уверенность в завтрашнем дне. Понтярщики встречались, но их было в тысячи раз меньше, чем в настоящее время.
River, скажите, какой процент людей имел возможность свободного перемещения по миру? Т.е. возможность выбраться за ту самую колючую проволоку социалистического лагеря. А в какой книжке я это прочитал, я не скажу.