Про науку и веру

Я видел кусочек. Не про любовь :)

Со-временные толпы субъектов лучше верят в как бы научное, а не в о вчерашние методы упаковки паствы.

Можно ещё сказать, что повадки нормальных обитальцев научных кругов не слишком отличаются (по сути) от повадок верующих.

А как иначе? Все мы люди.

Как только говорят «все»/«всегда», это вещает некий шаблон... которому хоть в науку завернуться, хоть в веру истинную. Это как «богоустановленность совейской власти».

Разумеется. Умение верить - такое же неотъемлемое свойство человеческой личности, как умение относиться скептически (в т.ч. к предмету своей веры).

Именно поэтому в той же науке аксиомы соседствуют с теоремами. А то и с гипотезами.

А к чему ржачь :) Вырвали цитату, и думаете я умоюсь? Чёрта-с-два! Вы вырвали ту цитату, под которой я под самой себе готов подписаться. Потому что реальность

и окружение —*вещи разные. Реальность субъективна. Моя отличается от вашей как отличаются кит от бегемота, например.

пердеть.

В такой формулировке - согласен.

А в первоначальной что не устраивает?

Тут такое дело… у атеистов плясать неинтересно, никто не заметит. Поэтому и прутся в храмы. У атеистов могут плясать сами атеисты по пьяни, но ни у кого и мысли не возникнет оскорбиться, т.к. в их заведениях пляски допустимы. А в храмах — нет.

В законодательстве речь идёт о традиционных конфессиях. Все юридические документы вообще формализованы, то есть, их предваряет разъяснение используемых терминов. Если такого разъяснения нет, значит, термин используется в принятом смысле. Верующие, в контексте законодательства, это представители христианства, ислама, буддизма… в общем, тех конфессий, которые зарегистрированы в РФ.

Зарегистрируйте свою конфессию в установленном порядке, и будете ничем не хуже.

За пляски? 0. В мечетях не плясали.

Тоже 0. и в христианских храмах опять 0. Ещё раз. Соколовский осуждён по 9, если я не забыл, статьям УК. Ловли покемонов, разумеется, там нет. Там есть оскорбление, использование незарегистрированных специальных устройств (какая-то хитрая камера), ещё что-то в таком духе. Ловля покемонов не является эпизодом, который ему инкриминировали, это СМИ так представили. На самом деле речь идёт о том, что он половил их, а потом пошёл домой и дома смонтировал ролик в оскорбительной для верующих форме, выложил его в интернет. То же самое и про отрицание Бога — его в этом не обвиняли. Но судья, когда зачитывает приговор, обязан зачитать всё, что было в процессе. Кто-то из свидетелей сказал "он отрицал Бога", судья обязан это внести в приговор. Для того и протоколы ведутся. Но поскольку надо было побольше скандала, то подняли шумиху — ах! его обвиняют в отрицании Бога! Людей, которые понимают, как ведётся судопроизводство, довольно немного, а основная масса подхватила: оооооооо, его обвиняют в отрицании Бога, аааааааааааа, его обвиняют в отрицании Бога, ыыыыыыыыыыы, его обвиняют в отрицании Бога, ээээээээ, его обвиняют в отрицании Бога. Так вот и перепевали про Бога, да про покемонов. На самом деле его осудили за оскорбления, которые содержались в записанном видеоролике, выложенном в публичное пространство.

Я, кстати, смотрел этот ролик: мерзкий, гаденький и глупый. И действительно оскорбительный, он оскорблял именно людей — не абстрактно религию, а людей: называл верующих оскорбительными словами, глумился над ними и над тем, что им дорого.

Я назову. Разгром православными выставки в Сахаровском центре закончился приговором директору.