Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 4

Что значит не злоупотреблять? 10% слов и разбавленных фраз в статье из ключевой фразы, это злоупотребление? Где нижний и верхний предел? Я перелопатил на эту тему сотни сайтов, только на двух сайтах звучала информация про 5-7% именно слов в сумме, то есть 3 слова по 2%. А так везде разговор именно за ключевое слово и 5%, под которым понимается фраза, но за слова из этой фразы, нигде ни слова.

Все критерии по тошнотности условны. Вы не тому уделяете внимание. Если текст легкий, качественный, для людей, если когда читаешь его вслух, приятно слышать и не натыкаешься на ключи бестолковые - это текст для людей и Яндекс не будет за него пессимизировать.

Решаются, если количество уравнений больше количества переменных на 1. Вы это во ВТУЗе учили.

---------- Добавлено 27.05.2017 в 10:30 ----------

Сергей, это уже лет 7 как не работает.

Мне сейчас друг такой сайт показал в топе, что я в ББ перестал верить, как в свое время в битву экстрасенсов 😂

Интересная версия

Люди видели, видят. Выходят уже из-под хостового ББ.

1. Времени может мало прошло

2. А качество ГС может довольно хорошее? Навскидку, это качество лучше, чем сайты из твоей подписи или хуже? Тут надо максимально переспамливать, постараться.

3. А тематики может не те сильные коммерческие, с которых начали раскатку алго? Ну и не в топах может эти ГС были, раз они ГС по определению? Поэтому интереса для алго не представляют. Из топ 30 в топ 50 откидывать запросы с нулевой частотностью? А смысл?

Все же понимают, что и ББ, и Минусинск созданы в первую очередь для воспитания вебмастеров и сеошников, чтобы они играли по Правилам Яндекса - не спамили, не покупали сео-ссылки.

Правильный эксперимент тоже непросто спроектировать и запустить. Для этого хорошие сайты надо загубить осознанно, а кто ж на это пойдет? Поэтому затея с этим экспериментом провальная.

---------- Добавлено 27.05.2017 в 19:14 ----------

Если он не Ваш и друга, показать его можно? Он наверно старый, посещаемый, трастовый?

Случайно не про изображение сумочки для шоппинга с цветным треугольничком на боку? :) (если это конечно канарский друг)

Друг канарский, но не про сумочку)) Сайт просил не показывать.

Зачем? Цель какая? Яндексы пользуют стандартные корпуса, где слова отдельно. Т.е. любой сервис считающий фразы будет врать.

Можно было бы сделать сервис считающий пассажи, чисто для массового отслеживания морфологии текста, но с этим обычно сами копирайтеры справляются. Хотя как опция для размножения текстов... ладно

индекс туманности ганнинга - используйте общепринятые мерила)

---------- Добавлено 28.05.2017 в 11:14 ----------

Да все верно. Существительные и прилагательные считаются по разному

Легкость текста, удобочитаемость и даже способности копирайтера иногда Главредом проверяю https://retro.glvrd.ru/ - если 8 из 10 - отличный копирайтер, 6-7 - нормальный, 3-5 - плохой. Главред вроде этот индекс Ганнинга и использует.

Хотя лучший анализатор - голова, но это субъективно. Кстати, способности А.И.Куприна, одного из моих любимых русских писателей, Главред оценивает в 8 баллов :)

PS. Формула ранжирования в ящике стола у меня отсутствует пока, но на месте ПС я бы ввел индекс Ганнинга в формулу ранжирования с коэффициентом 1 для инфо-сайтов и с к-том 0,5-0,6 для коммерческих :kozak:

Уха-ха-ха. Мои оценивает на 6-9. Для научных текстов не подходит. Пометил "у простейших" как неопределенность, хотя это группа организмов. Бракует скобки, без чего в принципе не обойтись. Чем так плохи причастия и страдательный залог?

Загнал статью по химии, пишет неуклюжий синтаксис. Там названия типа флавинадениндинуклеотид в скобках.