Баден-Баден - новый алгоритм определения переоптимизированных текстов. Часть 4

Зачем Яндексу сторонние сервисы, если есть Яндекс-браузер? Понятно, что количество отказов по разным браузерам все равно примерно одинаково.

В прямом смысле. Пишете хороший текст и отдаете редактору, который вычеркивает из него все ненужные конструкции, эмоциональные обороты, лишние союзы и прочий семантический шум - обычная редактура.

В нашем контексте на порядок изменяется статистика лемм документа - не доказано, влияет это прямо или косвенно на оценку в индексе или нет.

Здравый смысл говорит, что влияет, но при чем тут Яндекс)))

---------- Добавлено 26.05.2017 в 23:49 ----------

Рядом жахнуло то)))

пока вот так оставим

А разве, например 3 ключевых слова из ключевой фразы, имеющие по 5% каждое, не дадут переспам? В сумме то будет 15% от общего текста.

Крутой вопрос :). Что надо продвигать? Ключевую фразу из трех слов? Или и фразу, и входящие в нее слова? Поясните на примере. А то можно договориться до 150% переспама :)

Ну вот и хочу мнения бывалых услышать. Сервис считает так, что переспама нет, каждое слово отдельно...

Ну есть у нас статья про гороховый суп с курицей. Логично что в статье постоянно будут проскакивать слова суп, курица ну и горох, хотя горох это не гороховый по идее, статью не напишешь без этих слов. Если статья на 300 слов и типа переспамом считается более 5-7%, то значит что и ключевых слов должно быть 15-21 максимум. Нельзя же считать, что у нас в статье есть 5 раз фраза - гороховый суп с курицей и % получается 5 и не учитывать отдельные слова суп, курица и горох? Как я понимаю, то сумма всех слов, в том числе во фразах, должно быть максимум 5-7%. Нет, не прав? Фраза до 5% и каждое слово до 5%? Ну тогда это точно будет, как они в яндексе пример показали. У меня много где в общем процентов 8-12 и страницы поулетали. На 300-400 слов есть 2-4 ключевые фразы из 3 слов, то есть не переспам, но в сумме с одиночными словами, получается вот эти 8-12%...

Ну и ладненько, раз по каждому слову нет переспама, значит по фразе из трех слов тем более нет переспама, и все ОК для нее.

Стало интересно, зашел на сервис. Замечательный бесплатный сервис от Мегаиндекс по тошнотности :). Но хотелось бы смотреть тошнотность по продвигаемой ключевой фразе, а не по каждому одному слову, входящему в текст. Такие сервисы есть, конечно ( по продвигаемой ключевой фразе)

---------- Добавлено 26.05.2017 в 22:43 ----------

Мое мнение - нельзя так механически суммировать % тошнотности.

Но тексты у лидеров Ваших топов точно не на 300 слов (2000 знаков). Кого консультировал по рецептам, ни один под ББ не попал.

Ну про 300 слов я как пример, хотя недавно смотрел, парочка до 400 точно была.

Так а как суммировать % тошнотности? Есть фразы, есть слова. Кто-то пишет не более 1 фразы на 1000 символов, кто-то пишет 1-2 фразы на всю статью. Если считать до 5%, то это может выйти и 5 раз на те же 300 слов или 2000 символов, вроде как дофига. Со словами как быть? 3 слова по 5%, это 15% текста, это грубо говоря каждое 7-е слово ключевое. Я если открываю в выдаче сохранённую копию с вот такими 15%, то там мрак, всё жёлтое.

У моих конкурентов лидеров порядка 3000 знаком и у 3х из 5 переспам по сервису...запросы у нас одинаковые, так что смотрел на тех двух и писал тексты...в топе они сидят прочно и долго...

Как по мне, это норм.

Вы продвигаете ключевые фразы, под них затачиваете текст и теги. Разбавленные фразы и отдельные слова не в счет (если не злоупотреблять ими)

Что позволено старым сайтам, не надо перенимать новым.