fb.ru накипело!

Уважаемый. Для вашей справки, на ФБ вчера был установлен новый абсолютный рекорд посещаемости. Дзен, ничего общего, ни в коем образе, с ФБ не имеет и иметь не может. Вы видимо вообще не представляете о чем вы пишите. Я прошу прощение, но этот вид "обмена точками зрения", с моей точки зрения, начинает быть похож на общение ученого-инженера и философа-демагога. До конца этого месяца будет внедрен на ФБ проект под названием "коллективный разум". Если вам интересно, сможете лично ознакомиться, а до конца этого года будут готовы проекты на Бигдата.

Средний возраст авторов на ФБ более 30 лет. Правда сложно отрицать, что многие из них регулярно пишут статьи, в предметной области которой, понимают также "много", как и вы в seo или в IT в целом. Откровенно говоря, читая ваши сообщения стал еще более высокого впечатления об авторах ФБ. Возможно я бестактен или возможно вы просто очень молоды, но лично у меня создается впечатление, что у вас катастрофически мало информации о нашем ремесле. Многие уже отмечают, что вы занимаетесь банально троллингом.

Я бы хотел спросить мнение людей относительно следующего. Как вы считаете, какого автора интереснее читать, который красиво пишет или является профессиональным копирайтером или специалистов разных отраслей без ярко выраженных способностей в копирайтинге?

Без разницы бытовое будущее владельцев чего-либо. Тут вопрос скорее, есть ли будущее у фб-подобного и рост. Анализ показывает, что нет. Радиоприемники тоже покупают и фирмы их выпускающие не бедствуют, только большинство сидит в гаджетах, что разумней. Кто сейчас рискнет вкладывать в радиоприемники?

Тут некоторым надо научиться местами отключать свои зеркальные нейроны и не наделять других своими эмоциями.

К тому же интересной инфой и мыслями, что на серче сейчас большая редкость. Но нет надо докопаться до говнорерайта и каких-то заговоров 😒

Tarantin555, респект, очень интерсно многое из написаного.

Этому топику на днях будет ровно год. За этот год трафик фб вырос примерно на 1 миллион! человек в сутки. А вы за какой рост говорите?

Да, я не программист по образованию. Но лет десять назад несколько моих статей по свободному по и программированию опубликовали на одном относительно тематики популярном ресурсе и в паре печатных журналов. За каждую я получал около 2тыс. р. По сегодняшнему курсу сумма должна быть раза в 2-3 больше. Т. е. тыщ 5. Вы столько платите своим авторам за одну статью? А если нет, то все, у кого есть ЗУНы в конкретных областях, но кто не хочет заниматься собственными сайтами, скорее всего публикуются на тематических ресурсах.

Generich, откуда вы этот график взяли? У них вроде стата закрыта.

10 минут назад еще была открыта.

Tarantin555, ну что ж вы так? Дайте полюбоваться. ;)

eTXT в этом топике прозвучало

Плюс по ссылке в этом же топике - на профиль вКонтакте

там курсы с кейсами по маркетингу, агрохозяйство с инвестициями примерно в 150 млн рублей,

и т.д.

В общем всё ок

Мой коллега открыл доступ для рекламодателей, а потом забыл его закрыть. Сейчас обратил внимание и опомнился :) Если прямо так очень интересно, позже попрошу его временно заново открыть.

---------- Добавлено 11.05.2018 в 14:26 ----------

Я тоже не программист по образованию. У меня два высших экономических образования. Мои познания в международных финансах, микро и макро экономике мне не сильно помогали в нашей области.

Вы знаете, мы платим существенно больше, чем Википедия или Ответы@Маил. Мы также платим больше, чем платят мне здесь за то, чтобы я делился информацией. Люди, в принципе, творят существенно лучше, когда они работают не только ради денег. Мы очень хотели бы, чтобы многие пользователи ФБ могли бы заработать приличные деньги. Возможно скоро мы сможем предложить такие перспективы даже многим участникам этого форума, однако увеличение гонораров в опредленных сферах никак не приводит к улучшению качества работы.

Вчера на эту статью на ФБ - http://fb.ru/post/pets/2018/5/9/24761 зашло 163 тысячи человек. Вот что людям интересно. Мы же все-таки должны как-то с этим считаться. Большинство российских учебников так написано, что лично я часто ничего понять не могу. Мне существенно проще прочитать это на английском. Вы можете считать, что это творчество очень гениальных людей, но когда какую-то мелочь объясняют таким образом, что мало кто может вообще понять о чем идет речь, я считаю это спорно называть профессиональной работой.

Та, нет, особо не нужно. Тенденцию вы не скрываете, да и скрина хватит, чтобы проиллюстрировать. А чтоб запросы спарсить, так лирушка и не нужна вроде :)

я статьи и другие материалы читаю исключительно для получения знаний,

когда материал большой, то лучше всего "заходит" материал разбавленный блоками "отвлекись от цифр и формул"

такой приём нацисты придумали, лучше человечество и не придумало до сих пор

https://design.artgorbunov.ru/rukovodstvo-dlya-ekipazha-tanka-tigr/

Когда у проходил занятие по ораторскому искусству и риторике в лицее а потом в университе, нас учили разабавлять речь свыше 7-10 минут анекдотами или отвлечёнными краткими юморными историями