Инвестиции в Ефир

это уже идет в разрез с законодательством. вам самом то охота чтобы каждый мудак смотрел что и когда вы купили? это как минимум небезопасно.

Элементарно будет сразу видно, что он вывел то, что уже собрал, на выпивку и проституток. А вовсе не вложил в некий "мега-проект".

Так что кроме Каширина никто бы не прогорел.

---------- Добавлено 06.07.2017 в 01:41 ----------

Охота, не охота, но это будущее.

Это пока не безопасно. Пока "мудак" уверен, что никто не увидит, откуда он получил деньги и как потратил.

как это видно? -)))

типа в фанстастическом романе когда офис снимается за битки, всем прогерам платится битками и даже пиццу в офис за битки?

сомнительно. это никому кроме фантазеров не надо.

теория. по факту еще не известно кто больший мудак для соседей - тот кто украл с дороги 5 миллионов или тот кто 3 члена со смазкой из магазина для геев заказал. прозрачность она такая - никому она не нужна, даже мать Тереза где то накосячит -)

Добро пожаловать в XXI век, где все ваши покупки видят рандомные мудаки-рекламщики.

По мне так пусть уж лучше все видят всех. И я гляну, что эти рекламщики покупали, сколько членов.

Хотя, предполагаю, в реальной системе будут видны только суммы и подтверждения клиентом получения товара, но не конкретные покупки.

Да, есть некоторая слабая надежда ретроградов, что всё это останется фантазиями.

---------- Добавлено 06.07.2017 в 02:09 ----------

Вроде уже было объяснено, что не за "битки", и почему.

dlyanachalas, Я вот все таки никак не могу понять систему возврата долгов.

Взял копейку вернул, взял 2 копейки, вернул, взял 100 руб, вернул, взял 1000, вернул, взял лям, вернул, взял 100 лямов и кинул всех.

Ахахахаха неудачники. Смотрите и делайте выводы....

Оно собственно и сейчас так. Но сейчас тебе могут хотя бы ногу прострелить или в лес вывезти, конкретно те у кого ты 100 лямов стянул.

А там когда это с каждого по рублю, кто возьмет на себя бремя возмездия?

Или мне просто станет так стыдно, что я аж кушать не смогу?

Полагаю, что останется возможность анонимных движений средств. Т.е. если человек не хочет светиться, то это не будет проблемой, но такие покупки/займы и пр. не пойдут ему в положительную кредитную историю.

Другое вопрос, возможна ли в блокчейне такая же полная анонимность, как и сейчас с наличными.

Это было возможно всегда :)

Например, тупо с помощью слежки: недорого и очень эффективно.

Но как это никто в здравом уме не делал раньше и не делает сейчас, так же нафик это кому сдалось и в будущем.

---------- Добавлено 06.07.2017 в 09:51 ----------

Кинул всех, но больше никто не даст кредит, не возьмут на работу и даже потратить 100 лямов будет невозможно т.к. все увидят откуда они :)

И завести "новый" идентификатор, конечно, можно, но люди соотнесут возраст контрагента с "нулевым" кошельком и заподозрят неладное, попросят показать старый и откажутся работать.

Деньги не пахнут, в этом мире все продается. Появятся конторы по отмыву, по заведению новых идентификаторов и наработки истории.

Все старо и пройдено )

Ну и для работы этой системы необходимо упразднение государства, и создание единого пространства земля. А это фантастика. По крайне мере в обозримом будущем.

А без этого будут местные деньги. А когда денежная система не одна, а несколько, блокчейн со всей его историей в рамках одной системы курит сторонке в рамках другой.

Тем более, что описанная вами система ведет к тотальному контролю, а идея была в избавлении от контроля. Как следствие всегда будут те кто против, с альтернативными решениями, что опять же играет против системы где все прозрачно и бла бла бла.

Куда вы денете преступность, наркотики, проституцию, коррупцию, торговлю оружием и т.д.? За все время существования землян с этим не вышло ничего поделать. И этому дела прозрачность ненужна. Т.е. опять альтернативная реальность. И опять это ломает вашу идеальную систему, где про все движения известно.

За всю историю рынка ничего не привлекло столько денег (включая акции Кока-Коллы), сколько Биткойн.

Поэтому Вы можете назвать инвесторов, финансистов, экономистов, ученых, программистов и других специалистов разрабатывающих и развивающих крипту фантазерами или как ещё иначе, но их решение станет в основе мирового рынка и очень скоро :)

Это вполне нормально не понимать и не принимать учитывая то, что Биткойн, фактически, первый и пока единственный инструмент обеспечения демократии и даже анархии - форм общественной организации считающихся раньше теоретически невозможными. Человечество всю историю пытается замутить самоорганизацию. И только сейчас появилась реальная практическая возможность это сделать. И джин уже выпущен :)

А там и нет столько денег. Есть цифры, а денег нет.

---------- Добавлено 06.07.2017 в 07:07 ----------

Утопическая идея. Человек не подвержен самоорганизации. Его все равно кто-то организует обязательно.

---------- Добавлено 06.07.2017 в 07:10 ----------

Простейший пример.

Вот нас группа. 2-е самоорганизовываются, а 3-му нравится бить первых двух. Тогда они привлекают новых людей и платят им, чтобы они охраняли порядок остальных. Но как определить, они правильно определяют порядок или нет. И вот, шаг за шагом, у нас правительство, дума, полиция, выборы.

Так у нас и сейчас это все есть, зачем городить огород?

---------- Добавлено 06.07.2017 в 07:12 ----------

Тюльпаномания

Просто раньше денег было меньше и меньше возможностей дурить лопухов.