Ваканския. СПб, в офис SEO-шник, от 80.000 руб

TF-Studio, она на то и первичная. Методика хороша, когда объём низкий. Туда-сюда перекидывать - это одно, когда тебе надо, условно, 100 товаров продать на пятистах страницах. Или услуги. ПВХ те же с натяжными потолками. Но об этом ребята сверху и говорили. И были правы. А в тематике как у ТС другая проблема. Куча смежной семантики. Т.е. сначала надо разбить на широкие кластеры, вдумчиво. Потом получить данные автоматом, а потом анализировать и получать данные на то, что автомат в полной мере не даёт.

И тут ещё вопрос конкуренции серьёзно влияет. В каком-то кластере просто вхождение с более-менее трастом даст ТОП, а в другом, смежном, но более конкурентом (даже с общими показателями) даст позицию за сотню.

Например концерты возьмём, допустим Металлики и Вася Пупкин играет на чём-то типа квартирнике. Общая семантическая база примерно одинаковая, но если на кудагоу добавить оба варианта вообще без оптимизации какой-либо, то Металлика будет за сотню, Вася Пупкин - в ТОП3. По всем запросам в хвосте. Если у Металлики в кластер попадает, в основном: "запись, билеты, заказ", то у Васи это будет что-то типа: "клип, море" - из того, что часто встречается в тексте по отношению к артисту. О его шоу, мелких нюансах, биографии. Т.е. это для Металлики важно в меньшей степени, имеет меньший вес.

Да у нас все норм, обкатаны процессы. Время на скрупулезность уходит, а не на огрехи методологии :)

А мы, к примеру, и нулевые собираем, и на это есть причины.

Ну основная причина - это сезонность. Если СЯ высокое, то впихнуть нулевики с шансом 1% на +трафик - это перебор. Хотя могу ошибаться, конечно )

Сезонность учитывается сбором частотности за год. Тут другой аспект, уже лишнего говорить не буду, сори)

Как идея: а возможно ли что оплата производится из расчета количество потраченного времени * стоимость времени + фикс прибыль?

Тогда вы для себя можете спокойно тратить столько сил, сколько нужно на проект и знать, что получите прибыль.

Во-во. Совершенно разный вес концертов, разные хвосты не только у разных категорий обьектов, но и у обьектов рассчитанные на разные ЦА и разное количество зрителей.

То есть та же Баста может выступать в клубе на 200 человек или на площадке на 20к зрителей. Разные хвосты, разные цены, разный интерес.

Это уж не говоря о попытках сделать общие хвосты выставкам в гос музеях и коммерческих.

В общем, реально есть над чем поработать :)))

Я практически убеждён, что лучше всего создавать структуру типа главный (общие вопросы по всему сайту + контроль над следующим звеном) + команды по разделам (SEO - 3 и более глубоких направления + помощники с задачами семантистов (какое плохое слово!)). С привязкой ЗП к результату. Но я даже не догадываюсь, какая норма прибыли заложена в проекте и на сколько целесообразно так подходить к вопросу. Хотя в первый этап, возможно, взять Хеда и пару помощников с уклоном на семантику.

Мне что-то подсказывает, что подобные структуры есть у того же SEO-SEO.

Seo-Seo, поделитесь в ЛС, интересно же )))

---------- Добавлено 10.02.2017 в 20:05 ----------

А хотя я примерно догадался.

Вот пример из жизни - делаем мед портал. Я спарсил всех конкурентов на ключи с метрики и тд - получилось 10 млн ключей. Далее на основе этой базы нужно сформировать статьи так, чтобы цена за клик с поиска была минимальной, а трафик достигал планового - 20 000 в сутки. Можно что- то там автоматом кластеризовать и решить задачу написанием 2000 статей с затратами 1000 000 рублей. А можно написать 50 статей и они соберут нужный трафик, но это требует колоссального анализа семантики и ручной работы.

И у ТС наверняка ядро полное за миллион перевалит. В идеале же весь траф собрать возможный- т.е мы теоретически должны перекрывать весь поисковый спрос, как паук паутинкой. Чем мельче сеточка тем больше мух)))

Ну и где эти 50 страниц в медицинке, которые собирают 20000? ) И, я так понимаю, они из 10 000 000 кивордов имеют, скажем, 10 тысяч хвостовых (ну очень хвостовых ) ) + огромный контент с пересечениями (повышение, так сказать, внутреннего веса с высоким коэффициентом общей тематики).

Ну так а проблема-то в чём анализа? Хватается первая тысяча, ранжируется по важности + целевому кластеру по мнению ПС + кластеризуется между собой. Дальше - парсинг выдачи и объединение по нужным параметрам, с парсинга автоматом цеплять оставшийся тематический хвост = куча семантики ушло, то, что осталось - несёт меньший трафик и делается во вторую очередь по такому же алгоритму = 50-100 хороших ядер с полным ТЗ по использованию и охватом. Но тут вопрос в конкуренции опять встанет, рядом с переоптимизацией.

проблема только в одном- системно перекрыть вообще все полезные ключи постепенно.

Во-первых, всем спасибо за участие в теме.

Считаю вакансию достаточно интересной и считаю развёрнутую дискуссию достаточно конструктивной и предметной.

Во-вторых.

Много дельных обсуждений в теме (в пользу популярности самой темы о поиске сотрудника), но хочется теперь конкретики — вышлите в личные сообщения конкретные примеры, где было эффективно реализовано в больших масштабах то, что написано выше и при этом, как верно упомянул sb1982, стоимость клика с поиска была приемлемой для заказчика. Читайте — наименьшей.

Личные сообщения.

Интерес предметный.