- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Берём кусочек текста, он не находится даже в топ10 гугла:
Поиск по куску текста, предполагает показ автора? Я так не думаю.
Что значит "авторство" у текста описания для кино? Рерайт, не является авторством в принципе. Используйте DMCA если считаете эти произведения авторскими.
---------- Добавлено 18.04.2017 в 14:00 ----------
Что по этому поводу думает Андрей Липатцев и в целом тусовка с Google сообщества?
Липатцев уже не занимается вебмастерами. Он в бизнес поддержку(или типа того, можно найти на линкедине) ушел. А тусовку скажет примерно тоже, что я выше написал.
Поиск по куску текста, предполагает показ автора? Я так не думаю.
Что значит "авторство" у текста описания для кино? Рерайт, не является авторством в принципе. Используйте DMCA если считаете эти произведения авторскими.
Эм, я слово "авторство" вообще не применял. Это вы его придумали. Мне плевать кто автор и мы тут собрались не по выявлению авторов.
Я показываю релевантность выдачи по куску текста.
И то, что доры более релевантны, по мнению гугла, чем сайты СДЛ. Не везде конечно, но я показал явный пример, который наблюдаю на своих сайтах и я не одинок.
И то, что доры более релевантны, по мнению гугла, чем сайты СДЛ.
Доры по определению и должны быть релевантнее :) Иначе, для чего дороделы рвут... быстрее всех подстраиваясь под "изменчивый мир..." (c) :)
LEOnidUKG, а что за падение трафика было в декабре 2016?
---------- Добавлено 18.04.2017 в 14:09 ----------
И то, что доры более релевантны, по мнению гугла, чем сайты СДЛ. Не везде конечно, но я показал явный пример, который наблюдаю на своих сайтах и я не одинок.
Тут скорее сайт под фильтром. А то что выдача иногда у гугла гавно - это факт.
Доры по определению и должны быть релевантнее :) Иначе, для чего дороделы рвут... быстрее всех подстраиваясь под "изменчивый мир..." (c) :)
Доры рвать должны в НЧ тематиках, а не вылезать там, где куча СДЛ или хотя бы сателлитов со ссылками.
---------- Добавлено 18.04.2017 в 16:04 ----------
LEOnidUKG, а что за падение трафика было в декабре 2016?
Тут скорее сайт под фильтром. А то что выдача иногда у гугла гавно - это факт.
Да с декабря 2016 года, как вся эта канитель пошла.
Бла-бла-бла про фильтр. Отмазка от всего 🍿
Что значит "авторство" у текста описания для кино? Рерайт, не является авторством в принципе. Используйте DMCA если считаете эти произведения авторскими.
У меня в личной практике были прецеденты, когда гугл признавал автором мой (бизнес) сайт и выкидывал из выдачи конкурента, который своровал мой текст и разместил у себя в описании услуги, но это достаточно спорная фигня.
С киносайтом может не сработать. Даже если ты напишешь полностью уникальный текст-описание с головы, Гугл не будет на это смотреть, а задаст вопрос а есть ли у тебя авторские права, чтобы размещать информацию о фильме у себя на сайте! Если нет - давай до свидания! и пофиг что у тебя там уникальный текст, который написал тебе копирайтер за деньги.
Эм, я слово "авторство" вообще не применял. Это вы его придумали. Мне плевать кто автор и мы тут собрались не по выявлению авторов.
Я показываю релевантность выдачи по куску текста.
Хорошо. Что предполагалось найти по куску текста? Машина посчитала сам текст и показала, не важно на каком сайте.
Доры лезут и выкидываются пачками. Это отдельная тема.
---------- Добавлено 19.04.2017 в 00:03 ----------
С киносайтом может не сработать.
с ними еще проще. Их столько, что выкидывать могут пачками. Как и в многих других тематиках. например проститутки :)
Сегодня новое падение трафика, началось в 5 утра
Хорошо. Что предполагалось найти по куску текста? Машина посчитала сам текст и показала, не важно на каком сайте.
Доры лезут и выкидываются пачками. Это отдельная тема.
Что значит "неважно"? "Машина посчитала" - это называется релевантность. Не нужно подменять тут понятие, со мной это не прокатит.
Релевантность я показал на примере, страница с 404 ошибкой выше сайта СДЛ.
Я считаю, что это плохая релевантность. Вас вижу это устраивает и всё ок.
в 5-30 трафик упал на 30% - очень обидно, наказание пока никакого не вижу, но волнуюсь, неоднократно на форуме писали, что 18-19 Адсенсе проверяет аккаунты перед выплатами, и может наказать, если реклама стоит на наказанном сайте, а то, что Вам не пришло сообщение не наши проблемы, но не в этом суть 3 сайта сегодня +20-25% трафика, ничего на сайтах не делал после 8 февраля, тогда начались первые падения трафика, реально запутался как быть.