Огороды, дачи, плантации и прочие радости - 3

Тут, конечно, можно по-разному трактовать понятия "биота" и "в химии", но в целом это не так.

Конечно не так- весь мир состоит из хим. элементов и их соединений. А в контексте огородов, пищи и тп, "на бытовом уровне" тс, все многие прекрасно понимают смысл понятия "химия".

Значительную часть мира составляют также поля, но я не об этом. В общем и целом внесение минеральных удобрений (в первую очередь азотных) существенно увеличивает массу бактерий в почве, а внесение органических и минеральных вместе увеличивает ещё больше.

Сегодня фоткал помидоры с клубникой.

Помидор много и планируем салаты со своими помидорами уже с конца июня. Пока внешне не очень красивые, но потихоньку принимают привычный вид. ☝

Кстати, соседи выращивают без всяких теплиц. У них они не помёрзли, но ещё даже цветов мало.

Вообще наша погода с московской в этом году была один в один. Ночью до +3, днём +14+16. Так что теплицы нужны...

Клубника пошла. Накрыли сеткой от воробьёв. Сами ещё не наелись, а они уже снимают "налог" с урожая.

Ну и вечерний ужин с карасями. Как же без них. Уже без спиртного, т.к. значительно потеплело.

Кстати, головы карасей пошли на благотворительность... местным котам и кошкам.:)

А кратерах вулканов, напр, тоже есть бактерии. И в пузе. Но росту и здоровью помидор они никак не помогут.

А ж я как раз про то что нужно определиться - увеличивать "массу" суперфосфатов или улучшать естественный биоцеоз, доводить его до самодостаточно состояния. Химия этого не даст сделать. Хотя бы просто потому, что будет кормить одних (полезных ли - ещё вопрос), не давая развиться другим.

Интересует "масса" и ничего не делать - химия. Интересует здоровье - без химии (ну может в самых крайних, редких случаях). Без химии тоже может быть и "масса", но тут работать надо. И головой шурупить, наблюдать, делать выводы.

Да здравствует срач Минекалка vs. Органика!

Во-первых, в почве и на почве поля/сада/огорода никакого естественного биоценоза нет, а есть агроценоз. Во-вторых, термин "самодостаточное состояние" к агроценозу неприменим. Это в мексиканской пустыне оно самодостаточное, там томат дает центнер или два с гектара. В агроценозе у нас есть вынос элементов, мы должны его компенсировать. Можно делать это при помощи только минеральных удобрений, можно попробовать сделать это только при помощи органических удобрений, но правильнее всё же вносить и то, и другое вместе, потому что в этом случае мы получаем синергетический эффект, и плодородие почвы повышается в большей степени. Это происходит именно благодаря участию почвенных микроорганизмов.

Неизбежно будем, но это несущественно. В каком бы виде мы ни внесли азот, он увеличит массу тех или иных бактерий (чаше всего сначала иммобилизирующих азот), встроится в круговорот и станет доступным для растений - частично сразу, частично - в течение этого и следующего вегетационных периодов. При этом увеличившаяся масса бактерий заодно переработает и переведет в доступную форму часть NPK из органических удобрений и просто органических остатков. Без минеральных удобрений этот процесс будет менее интенсивным.

Примерный расклад. Без внесения удобрений на гектаре за сезон высвобождается из органики около 30 кг азота, с внесением минеральных удобрений - 30...50 кг, с внесением минеральных удобрений и запашкой растительных остатков - 90-100 кг. С фосфором и калием цифры намного скромнее, но я не стану их тут приводить, потому что они там с кучей оговорок - после зерновых, после бобовых, блабла. Взял все цифры из старой «Агрохимии» для черноземных почв, на других почвах они будут другими.

В общем, нет никакого "или", никаких противоречий между минеральными удобрениями и микрофлорой почвы. Даже если последняя на время прижухнет, например, от сульфатов, в конечном итоге баланс будет положительным. Но нормы внесения, конечно, надо соблюдать.

Не будучи крупным спецом:), напишу немного про теплицы.

У нас отлажена технология выращивания помидор с мини-теплицами (парниками) из ткани.

1. Посадили 1 мая. Накрыли теплицы ещё и вторым слоем ткани.

2. В середине мая сняли второй слой ткани.

3. В конце мая cтали оставлять на ночь "форточки" для закаливания даже в холодные ночи.

4. В начале июня сняли теплички полностью.

Примерно так. Такие теплицы, чем хороши, что в тёплый день можно их легко полностью раскрыть.

Сажали разные сорта помидор и все давали неплохой ранний урожай.

Кстати, посадили первого мая под такими теплицами перец, баклажаны. Все живые. Сфоткаю в след. раз.:)

Ой, жуть... :) Всё есть (биоценоз есть ВЕЗДЕ, не только в/на почве). И одно является частью другого.

На короткое время это кажущееся плодородие. Ибо это не плодородие, а насыщение почвы некоторым элементами. В более длительной перспективе это обедняет почву.

Правильнее - заниматься землеДЕЛИЕМ в прямом смысле этого слова - делать землю. В хорошей земле не нужны ни минеральные увреднения ни какая др химия. А если что и вымывается, то оставшегося хватает и тут же восстанавливается.

И да, я писал в прошлых топиках, повторю вкратце. Я, будучи нубом, на 2й год огородничесва получил (бы, если бы не пришлось бросать дом) килограммам 25 помидор с одного корня. Да, в теплице (3х6), да F1, да в органических грядках. Дебарао и сливок (рассада от соседей) там же было (бы) кг 15-17 с корня. Остальных поменьше.

Это всё без химии. Из покупных препаратов был только фитоспарин от фитофторы. Из "удобрений" - только АКЧ (про который писал выше) раз в две-три недели. Полив и опрыскивание. Всё.

Это у тебя парничёк. Не теплица и даже не парник. (ОК, за "парник" пойдет) ;).

Строго говоря, да, но агроценоз не самодостаточен и не должен быть самодостаточным, потому что он высокопродуктивен. В сущности, задача сельского хозяйства - сделать как можно более продуктивные и не самодостаточные агроценозы, а на других площадях пусть ёлки растут.

Плодородие не бывает кажущимся. Это измеримая характеристика, ее можно оценить в ц/га. И мы точно знаем, какой прирост урожайности даст внесение тех или иных удобрений и какое у них будет последействие через год-два-три и так далее.

Нет. Даже в России есть столетние опытные поля и проводились многолетние полевые опыты. Правильное использование органических и минеральных удобрений и прочие агротехнические мероприятия повышают даже балл пашни, хоть и делают это очень медленно. Впрочем, было бы странно, если бы было иначе.

Разумеется, нет. Обычно баланс сходится по микроэлементам, теоретически может сойтись по азоту, если вносить большое количество органики. Вынос фосфора и калия без минеральных удобрений при высокой урожайности не компенсируется. Цифры есть в любом учебнике агрохимии.

Без описания и опыта с контролем не имеет смысла. Личный опыт, он такой... немного подвержен эмоциям.