Чайниковский вопрос о количестве ключевых слов в тексте

Да вы и писать таких текстов не умеете, судя по посту.

А «Всю жизнь» — это меньше, чем возраст поисковиков и пр. интернетов? Что же тогда будет «вечностью»?

Там это /ru/forum/784875

Можно, пожалуйста, для чайника меньше язвительности и конкретного ответа на вопрос? По линку внятного ответа так и нет.

Есть там ответ, но у чайников в голове он уместиться не может.

Но если, он всё-таки нужен, то посчитайте нашедшееся в интересующем вас ТОПе.

ТС, а если плотность ключа 8%, а ключей 13, то получается, что статья на 94% состоит из ключей??? Учите мат.часть. Еще скажите спасибо человеку, за то что ссылку дал.

А кто Вам даст внятный ответ? Правильно, работники яндекса, которые знают алгоритм ранжирования. Вот им тогда и задавайте такие вопросы.

Знакомо, не правда ли? 🤪

Неплохая реакция как для раздела "Любые вопросы от новичков". Держи "пять"! 🍻

---------- Добавлено 02.05.2013 в 21:59 ----------

Просто во всех учебниках и FAQ-ах везде все и хором пишут, что ключевое слово должно иметь плотность 5-8%, но нигде не сказано, что это сумма всех ключевых слов или как себя вести если в статье несколько ключевых слов.

По крайней мере среди 8-10 источников и книг в том числе такого не сказано.

Спасибо за советы!

тошнота определяется не по статье, а полностью по странице на сайте. Статья может и не содержать слово *картошка*, а например альты в фотографиях, названия рубрик, *типа жаренная картошка* * все о картошке* , где-то еще упоминание в шаблонах и т д , ну а стаья у вас и про рыбок может быть- вот и выходит на странице уже переспам про картошку, но страница является не релевантной продвигаемому запросу (о тех-же рыбках)

(поэтому в тошноту 7% очень трудно уложиться.... а ты говориш- придется через слово писать слово *картошка*....)

Ну неужели это так сложно понять???...

Алгоритм ранжирования ПСов - черный ящик. СЕОшники могут лишь предполагать и проводить эксперименты, на основании которых делают выводы(иногда не совсем правильные). А то что написано в книгах...

именно по этому действительно хорошие сео статьи для людей стоят очень дорого так, как пишутся очень долго. научить этому искусству за 3 присеста невозможно, только практика и саморазвитие

а по-моему чушь все это. Или "для людей" или "для сео".

Хорошую, интересную статью может написать только профессионал в своей тематике бизнеса. СЕО-коприайтер не может знать вопросы, которые задают клиенты бизнеса и ответы на них, которые дает владелец бизнеса (менеджер, мастер и т.п.) - поэтому большинство (да что там, почти все) текстов копирайтера бедны на информацию, больше похоже на набор букв.

Увлекаясь процентами вхождения ключа (да уж какой вопрос "важный" 5% или 12%, надо обязательно почитать учебники) продвиженцы забывают о самом главном - от качества материала (не от набора ключей) будет критическим образом зависеть число заказов, звонков, сделок с данной коммерческой посадочной странички. Количество коммуникаций может отличаться в разы, в зависимости от содержимого. Но мы почему-то думаем не об этом, а о проценте ключа..

P.S. а еще бытует мнение, что допустимый процент вхождения ключа, при котором включается фильтр тошнотности, замешан на неких параметрах так называемого "поведенческого фактора" документа...

atranca, Милованов Ю.С, Anamnado - спасибо за ответы.

Но еще раз как заключение - когда говорят о плотности 5-8% (хотя уже и стали отходить от этого правила) то говорят о суммарной плотности ключевых слов или же о проценте для каждого отдельного слова? Потому как если взять и сложить упоминания на странице, альты, хединги и т.д. для всех ключевых слов то как раз 5-8% будет нормальный текст. Просто странно почему нигде в этих учебниках, FAQ-ах и т.д. (как их не ругали бы) не сказано черным по белому - это сумма. А то пишут всякие мануалы вроди бы для чайников и начинающих, но так, что голову сломаешь.

Спасибо.