Чистка каналов на YouTube

Капитал … избегает шума и брани и отличается боязливой натурой. Это правда, но это ещё не вся правда. Капитал боится отсутствия прибыли или слишком маленькой прибыли, как природа боится пустоты. Но раз имеется в наличии достаточная прибыль, капитал становится смелым. Обеспечьте 10 %, и капитал согласен на всякое применение, при 20 % он становится оживлённым, при 50 % положительно готов сломать себе голову, при 100 % он попирает все человеческие законы, при 300 % нет такого преступления, на которое он не рискнул бы, хотя бы под страхом виселицы. Если шум и брань приносят прибыль, капитал станет способствовать тому и другому. Доказательство: контрабанда и торговля рабами. (с) Английский публицист XIX века Томас Джозеф Даннинг (1799—1873)

А вы говорите о страхе судов))

В паралельной вселенной у нас тут только ты, ибо ты тут новичек и задаешь странные вопросы, и мы не видели твой "авторский" канал, который после запуска будет тебе гроши приносить вот посмотришь.

Почитай сперва правила ютуб и что там написано, нет у ютуба никаких субедных исков, максимум единичные ибо они правило четко под себя написали.

Я и не спорил что музыкальные лейблы, мульт студии приносят реальные деньги, но серяка намного больше и доход от них огромный, возьмем хотя бы детскую тематику, за остальное вообще молчу.

Скажи еще что весь Интернет - площадка где можно брать бесплатно, и получать за это деньги ))) Как же до вас не дойдет, что в случае с ЮТ, эта тема полностью исчерпает себя в ближайшие пару лет.

Откуда у тебя такая инфа? Лично с сотрудником ютуба общался?

А источник укажите? Уверен, что гугл возмещает эти деньги встречными исками. Да и к тому же что предъявляют ютубу - создание площадки для размещения видео? Так гугл не виноват, что кто-то нарушает авторские права.

Да не слушай ты этот бред, инфу он придумал, никто ему никогда не скажет о реальных исках к ютубу и прочему.

Я тебя наверно огорчу, но именно авторские права исчерпают себя, не в ближайшие пару лет конечно, но в ближайшем будущем.

ЮТ в амерских судах сейчас успешно нагибают за то, что они совместно с юзерами имели деньги с ворованного контента. Отмаза "а мы не знали шо контент ворованный и вообще это юзеры должны" не прокатывает.

Откуда инфа?

Лично тебе американский суд сказал или юр отдел ютуба?

Или Дмитрий Шишкин сообщил по секрету?🤣

Предъява понятна, а доказательство этого есть??? Как это доказать и обосновать? Ссылку на канал скинуть?))