- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Акцепт происходит, когда добавлен первый товар в корзину.
Откуда это опять взялось? Зачем я читал все эти правила чтобы там не было и намека на эти ваши фантазии?
Нет, прочитал и хорошо. Там есть список того что должно быть указано в предложении. На это можно делать упор доказывая что условия не полные, и значит не оферта, о чем прямо заявлено. Но... опять вы несете чушь, и пытаетесь не расплескать.
Оферту писать не нужно. Она уже написана государством. Когда продавец открывает ИМ, он соглашается с видом оферты и правилами. Продавец не может указывать никакие условия по работе с ИМ, кроме указанных в правилах.
Очередные фантазии. При том что в правилах прямо указано что именно продавец ДОЛЖЕН указывать в оферте. А уж запрет дополнительных условий для человека читавшего ГК звучит смешно.
Если ИМ введет деятельность не в соответствии с ними, то эта деятельность является не законной.
Да хоть трижды "неправильной" и четырежды "незаконной". Какие правовые последствия данных нарушений? Нарушение правил имеет последствие если есть нормативный документ (иногда сами правила, иногда отдельно в законе) который описывает ответственность за нарушения. Если же в договоре или оферте имеют место моменты противоречащие закону, то как правило только эти пункты считаются ничтожными а остальные продолжают действовать (если это возможно).
Если не будет признано офертой, то это не законно. Должны быть признаки оферты.
Сами вы... незаконны. А оферта будет признана ничтожной. Чего и добивается ТС.
Продают через ИМ продукты питания, а 9 б не выполняют. Сразу закроют. Зависит от нарушения.
Прочитал весь пункт 9. Ни слова о "закроют".) Ну оно и понятно, санкции за нарушение этих правил явно нужно искать в ЗоЗПП. Но по логике устройства юридической машины такой нормы как "закроют" там быть не должно. Скорее всего там будут ссылки на КоАП, в котором тоже не будет подобных санкций за подобные нарушения. Могут быть за другие. Но уже в другом Кодексе. Которые могут возникнуть как следствие невыполнения требований. Но будут являться отдельными нарушениями и всё такое.
Мне не нужно читать соответствующие законы и кодексы РФ. Я и украинские не все читал на эту тему. Но тут как с MVC - если знаешь один и знаешь принцип, то другой будет более-менее самоочевиден.
Закрывают магазины, организации никто не трогает.
И то, выписывают предписание на устранение нарушений и закрывают до момента устранения нарушения. Закрывают далеко не всегда, а вот выдача предписаний - обычное дело.
Повторюсь: организация может иметь несколько видов деятельности, при чем тут целиком организация, если нарушения в конкретном магазине?
---------- Добавлено 23.01.2017 в 20:50 ----------
Дождемся результатов суда автора.
Да, очень интересно, ждем конечно, но... Не факт, что не будет апелляции - мы же не знаем насколько далеко готовы зайти обе стороны :)
---------- Добавлено 23.01.2017 в 20:52 ----------
Но по логике устройства юридической машины такой нормы как "закроют" там быть не должно.
Все верно, такого и нет ;)
по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов
И где тут о правилах?
Какой орган имеющий право требовать ликвидацию будет об этом требовать? На каком основании? Тут собственно прямо сказано, что не любой орган, а только тот про который есть закон. Вот его и покажите.
Вообще да, это явно органика. Я дальше пас.
В общем, посмотрел я мнение юристов и сделал определенные выводы. Что касается момента наступления факта заключения договора - это когда продавец передал полную информацию о товаре покупателю. То есть, позвонил и рассказал или же отправил письмо со всеми деталями заказа. То есть, все данные согласно п.8 правил дистанционной торговли. После этого уже поздно что-либо менять.
Если товара нет или цена не соответствует - просто не надо подтверждать заявку, а сообщить заказчику реальные данные по товару. Вывод - убрать из ИМ автоподтверждение с номером заказа и изменить на формулировку на совершенно нейтральную. Что-то из серии "Спасибо за заявку, наш менеджер свяжется с вами в ближайшее время и уточнит наличие товара, цену, срок поставки и другие существенные детали договора". :)
Откуда это опять взялось? Зачем я читал все эти правила чтобы там не было и намека на эти ваши фантазии?
Нет, прочитал и хорошо. Там есть список того что должно быть указано в предложении. На это можно делать упор доказывая что условия не полные, и значит не оферта, о чем прямо заявлено. Но... опять вы несете чушь, и пытаетесь не расплескать.
Очередные фантазии. При том что в правилах прямо указано что именно продавец ДОЛЖЕН указывать в оферте. А уж запрет дополнительных условий для человека читавшего ГК звучит смешно.
Да хоть трижды "неправильной" и четырежды "незаконной". Какие правовые последствия данных нарушений? Нарушение правил имеет последствие если есть нормативный документ (иногда сами правила, иногда отдельно в законе) который описывает ответственность за нарушения. Если же в договоре или оферте имеют место моменты противоречащие закону, то как правило только эти пункты считаются ничтожными а остальные продолжают действовать (если это возможно).
Сами вы... незаконны. А оферта будет признана ничтожной. Чего и добивается ТС.
Прочитал весь пункт 9. Ни слова о "закроют".) Ну оно и понятно, санкции за нарушение этих правил явно нужно искать в ЗоЗПП. Но по логике устройства юридической машины такой нормы как "закроют" там быть не должно. Скорее всего там будут ссылки на КоАП, в котором тоже не будет подобных санкций за подобные нарушения. Могут быть за другие. Но уже в другом Кодексе. Которые могут возникнуть как следствие невыполнения требований. Но будут являться отдельными нарушениями и всё такое.
Мне не нужно читать соответствующие законы и кодексы РФ. Я и украинские не все читал на эту тему. Но тут как с MVC - если знаешь один и знаешь принцип, то другой будет более-менее самоочевиден.
Оферта, разработанная государством будет признана ничтожной 🤪
Оферта либо есть, либо деятельность не законна.
Оферта разработанная государством
Дайте текст этой гос.оферты 🍿
Закрывают магазины, организации никто не трогает.
Оферта срока давности не имеет, ликвидация юрлица. Вы что не видите что оппонент нам терроризм, экстремизм и геноцид шьет? :)
Steepler, покажи мне пожалуйста оферту разработанную государством для конкретно этого магазина?
Дайте текст этой гос.оферты
Так у человека проблема с терминологией. В его понимании что закон, что подзаконный акт, что договор, что оферта - всё едино.
---------- Добавлено 23.01.2017 в 20:02 ----------
Дайте текст этой гос.оферты
Так у человека проблема с терминологией. В его понимании что закон, что подзаконный акт, что договор, что оферта - всё едино.
Оферта срока давности не имеет, ликвидация юрлица. Вы что не видите что оппонент нам терроризм, экстремизм и геноцид шьет? :)
Систематические нарушения закона (правил торговли) являются основание для ликвидации ЮЛ.