- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
290 евро для хостера это огромные деньги, многие хостинги столько чистой прибыли не имеют, вы же хотите хостера оставить без месячной зарплаты )
Вы что-то путаете, или называете людей купивших биллинг и шаблон "хостинга" хостерами.
290 евро - одна подсеть /24 + VPS, которые в целом кушать не просят.
Ребят, ну всем жалко платить партнерские деньги. У нас выходит приличная сумма каждое первое число (от 1 до 2 тыс. долларов), при том что мы платим на постоянке.
Но извините, если уж Вам приводят клиентов и просят за них ВАМИ же назначенный процент - будьте добры выплатите. Это справедливо.
Не хотите платить много - назначайте меньший процент. Но обманывать, не хорошо.
Ребят, ну всем жалко платить партнерские деньги. У нас выходит приличная сумма каждое первое число (от 1 до 2 тыс. долларов), при том что мы платим на постоянке.
Но извините, если уж Вам приводят клиентов и просят за них ВАМИ же назначенный процент - будьте добры выплатите. Это справедливо.
Не хотите платить много - назначайте меньший процент. Но обманывать, не хорошо.
Не жалко.
Ибо это - выгодно.
Если сумма партнерки - рассчитана корректно.
Не жалко.
Ибо это - выгодно.
Если сумма партнерки - рассчитана корректно.
А еще выгоднее не платить, не так ли?
Тут все решается алчностью и адекватностью хостера.
Измерить просто - клиент принес намного больше денег чем затрачено на его привлечение и на его обслуживание.
Тогда заплатить и не жалко и целесообразно.
каждый сам выбирает способ привлечения клиентов. Кто то идет на демпинг и работает в ущерб себе, лишь бы заманить, а потом уже действовать, кто то оплачивает рекламную компанию. В данном случае хостер сам установил правила - выплачивать не %, а фиксированную сумму в размере 5 евро за приведенного клиента, что является большей суммой, чем минимальный тариф данного хостера.
Закон обратной силы не имеет. Если бы было прислано уведомление, что с такого то числа, такого то месяца, условия партнерской программы меняются, и теперь мы платим не 5 евро, а 1 - вопросов бы не вызвало. Но старый долг надо было бы оплатить по старым правилам.
А еще выгоднее не платить, не так ли?
Если хостинг сливается, банкротится - ему выгоднее не платить, разумеется.
Тут все решается алчностью и адекватностью хостера.
Для школохостов - да, их позиция как раз вполне соответствует вашей фразе.
Адекватные - просто просчитывают. Понять почему берется расчет по среднему - совсем несложно.
Для этого не нужно экономику в университете учить.
Повторяю в третий раз.
Потому что некачественные привлекаются - вот и не выгорают 5-евровые затраты. Не выгодно.
Ну так эти условия же назвал сам хостер :) Кто его "за язык" тянул то?
А если я открою компанию, например по пошиву носков, дам рекламу в директе на 100500 денег, что бы на 1-м месте висеть и еще и 24 часа, а в итоге продам меньше, чем потрачу, мне Яндекс компенсирует что ли?
Соглашусь с Вами, возможно предложение хостера изначально для него самого не было выгодно, но это было именно его предложение. Как видно из переписки ТС был готов пойти на любый условия и сам ничего не требовал, он согласился на то, что ему сам предложил хостер.
В данном случае хостер сам установил правила - выплачивать не %, а фиксированную сумму в размере 5 евро за приведенного клиента, что является большей суммой, чем минимальный тариф данного хостера.
.
В очередной раз, вроде в четвертый уже, повторяю для невнимательных,
я уже говорил, что в данном случае хостер дурачок и считать не умеет.
И если он заплатит - то, скорее всего, не сможет продлить сервера в датацентре.
---------- Добавлено 08.11.2016 в 19:43 ----------
Ну так эти условия же назвал сам хостер :) Кто его "за язык" тянул то?
С первых трех раз не понял?
В пятый раз, внимательные вы мои ребятки - данный конкретный хостер дурачок и считать не умеет.
Если хостинг сливается, банкротится - ему выгоднее не платить, разумеется.
Тогда можно сделать вывод, что rootwelt сливается или банкротится.
Для школохостов - да, их позиция как раз вполне соответствует вашей фразе.
Вы как-то между строк читаете? Возможно вы видите какой-то другой смысл в моих предложениях, но уверяю я имею ввиду только то, что пишу. Вы же в ответ какую-то ересь. Причем здесь школохосты?
Адекватные - просто просчитывают. Понять почему берется расчет по среднему - совсем несложно.
Для этого не нужно экономику в университете учить.
*
А я бы все таки посоветовал изучить эту дисциплину, тогда бы вы знали, что в зависмости от условий среднестатистический не всегда верный.
Еще раз повторюсь. Если ссылка у ТС была в разделе Выделенные серверы, а не хостинг. То там конверсия в сотни раз выше. Если вы не знали, выделенный сервер стоит намного больше чем хостинг. В этом случае 10 клиентов на дедики 200к руб, когда 10 клиентов на хостинг 500 руб... К примеру!!!! Есть разница?
С первых трех раз не понял?
Не помню, когда мы с вами перешли на "ты". Извольте пожалуйста соблюдать нормы общения.