- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Трафик по осени считают. Как продвигать сезонные товары, чтобы помочь продажам
Разбор SEO-кейса
Оксана Мамчуева
Яндекс Маркет поможет продавцам торговать с юрлицами
Для юрлиц и физлиц можно устанавливать разные цены
Оксана Мамчуева
Есть условия партнерской программы - будь добр выполняй и никаких исключений (разве что кроме фрода) быть не может.
Измерить просто - клиент принес намного больше денег чем затрачено на его привлечение и на его обслуживание.
Тогда заплатить и не жалко и целесообразно.
Измерить просто - клиент принес намного больше денег чем затрачено на его привлечение и на его обслуживание.
Тогда заплатить и не жалко и целесообразно.
Ну что значит жалко? Есть условия партнерской программы и все. ТС со своей стороны условия выполнил - привел клиентов. Хостер также должен выполнить со своей - выплатить вознаграждение. Все просто.
Измерить просто - клиент принес намного больше денег чем затрачено на его привлечение и на его обслуживание.
Тогда заплатить и не жалко и целесообразно.
Качественный клиент, некачественный. Кто дает право выносить такой вердикт. Что еще за качественность?
Вы в какой партии состоите Parteigenosse? :)
Ну а вообще, мне кажется имя стоит дороже, чем 290 евро.
Ну что значит жалко? Есть условия партнерской программы и все. ТС со своей стороны условия выполнил - привел клиентов. Хостер также должен выполнить со своей - выплатить вознаграждение. Все просто.
Повторяю в третий раз.
Хостер - дурачок.
Нельзя подписываться на таких условиях.
Львинная доля клиентов не окупают суммы, затраченной на его привлечения.
Потому что некачественные привлекаются - вот и не выгорают 5-евровые затраты. Не выгодно.
Измерить просто - клиент принес намного больше денег чем затрачено на его привлечение и на его обслуживание.
Тогда заплатить и не жалко и целесообразно.
Кто знает сколько принес клиент? Только хостер. Он признается? Не думаю.
Ну а вообще, мне кажется имя стоит дороже, чем 290 евро.
1. Имя стоит когда оно у тебя есть.
2. Когда у тебя есть имя, то у тебя уже есть 290 евро.
3. Отдать 290 евро и нечем заплатить датацентру, неча кушать, нечем заплатить за интернет, нечем заплатить за квартиру - а на другой стороне весов какое-то имя, которое не приносит тебе бабла.
Выбор очевиден.
Повторяю в третий раз.
Хостер - дурачок.
Нельзя подписываться на таких условиях.
Львинная доля клиентов не окупают суммы, затраченной на его привлечения.
Потому что некачественные привлекаются - вот и не выгорают 5-евровые затраты. Не выгодно.
Ну в случае когда минимум услуга стоит 5 евро и выплата в 5 евро единооразово - это вполне нормально и продуманно. По сути получается, в крайнем случае, предоставить месяц бесплатно, чего хостер может себе позволить даже в рамках теста.
Кто знает сколько принес клиент? Только хостер. Он признается? Не думаю.
Слушай, ты точно школьник.
Все хостеры в этой теме прекрасно знают сколько приносит средний клиент.
На каком другом форуме - можете рассуждать на эту тему, может быть там вам и поверят. Здесь - не поверят
---------- Добавлено 08.11.2016 в 19:26 ----------
Ну в случае когда минимум услуга стоит 5 евро и выплата в 5 евро единооразово - это вполне нормально и продуманно. По сути получается в крайнем случае предоставить месяц бесплатно, чего хостер может себе позволить даже в рамках теста.
При условии абсолютно нулевой себестоимости - не раззоришься.
Только смысла экономического в этом нет.
Ну а фактически от таких клиентов только вред - ибо затраты у тебя все равно есть. И они не окупаются.
---------- Добавлено 08.11.2016 в 19:28 ----------
Качественный клиент, некачественный. Кто дает право выносить такой вердикт. Что еще за качественность?
Вы в какой партии состоите Parteigenosse? :)
Я взял слово "качественный" в кавычки, вообще-то.
"Качественный" в рамках партнерской программы - окупающий выплаты партнеру и дающий прибыль.
Иначе - "некачественный".
При условии абсолютно нулевой себестоимости - не раззоришься.
При условии, что абсолютно все пришедшие не продлят услугу - а это уже фантастика.
Слушай, ты точно школьник.
Давайте вы свою неадекватность будете выражать например сходив в туалет по большому.
В противном случае школьником выглядите вы.