- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Зачем быть уникальным в мире, где все можно скопировать
Почему так важна уникальность текста и как она влияет на SEO
Ingate Organic
290 евро для хостера это огромные деньги, многие хостинги столько чистой прибыли не имеют, вы же хотите хостера оставить без месячной зарплаты )
Вы что-то путаете, или называете людей купивших биллинг и шаблон "хостинга" хостерами.
290 евро - одна подсеть /24 + VPS, которые в целом кушать не просят.
Ребят, ну всем жалко платить партнерские деньги. У нас выходит приличная сумма каждое первое число (от 1 до 2 тыс. долларов), при том что мы платим на постоянке.
Но извините, если уж Вам приводят клиентов и просят за них ВАМИ же назначенный процент - будьте добры выплатите. Это справедливо.
Не хотите платить много - назначайте меньший процент. Но обманывать, не хорошо.
Ребят, ну всем жалко платить партнерские деньги. У нас выходит приличная сумма каждое первое число (от 1 до 2 тыс. долларов), при том что мы платим на постоянке.
Но извините, если уж Вам приводят клиентов и просят за них ВАМИ же назначенный процент - будьте добры выплатите. Это справедливо.
Не хотите платить много - назначайте меньший процент. Но обманывать, не хорошо.
Не жалко.
Ибо это - выгодно.
Если сумма партнерки - рассчитана корректно.
Не жалко.
Ибо это - выгодно.
Если сумма партнерки - рассчитана корректно.
А еще выгоднее не платить, не так ли?
Тут все решается алчностью и адекватностью хостера.
Измерить просто - клиент принес намного больше денег чем затрачено на его привлечение и на его обслуживание.
Тогда заплатить и не жалко и целесообразно.
каждый сам выбирает способ привлечения клиентов. Кто то идет на демпинг и работает в ущерб себе, лишь бы заманить, а потом уже действовать, кто то оплачивает рекламную компанию. В данном случае хостер сам установил правила - выплачивать не %, а фиксированную сумму в размере 5 евро за приведенного клиента, что является большей суммой, чем минимальный тариф данного хостера.
Закон обратной силы не имеет. Если бы было прислано уведомление, что с такого то числа, такого то месяца, условия партнерской программы меняются, и теперь мы платим не 5 евро, а 1 - вопросов бы не вызвало. Но старый долг надо было бы оплатить по старым правилам.
А еще выгоднее не платить, не так ли?
Если хостинг сливается, банкротится - ему выгоднее не платить, разумеется.
Тут все решается алчностью и адекватностью хостера.
Для школохостов - да, их позиция как раз вполне соответствует вашей фразе.
Адекватные - просто просчитывают. Понять почему берется расчет по среднему - совсем несложно.
Для этого не нужно экономику в университете учить.
Повторяю в третий раз.
Потому что некачественные привлекаются - вот и не выгорают 5-евровые затраты. Не выгодно.
Ну так эти условия же назвал сам хостер :) Кто его "за язык" тянул то?
А если я открою компанию, например по пошиву носков, дам рекламу в директе на 100500 денег, что бы на 1-м месте висеть и еще и 24 часа, а в итоге продам меньше, чем потрачу, мне Яндекс компенсирует что ли?
Соглашусь с Вами, возможно предложение хостера изначально для него самого не было выгодно, но это было именно его предложение. Как видно из переписки ТС был готов пойти на любый условия и сам ничего не требовал, он согласился на то, что ему сам предложил хостер.
В данном случае хостер сам установил правила - выплачивать не %, а фиксированную сумму в размере 5 евро за приведенного клиента, что является большей суммой, чем минимальный тариф данного хостера.
.
В очередной раз, вроде в четвертый уже, повторяю для невнимательных,
я уже говорил, что в данном случае хостер дурачок и считать не умеет.
И если он заплатит - то, скорее всего, не сможет продлить сервера в датацентре.
---------- Добавлено 08.11.2016 в 19:43 ----------
Ну так эти условия же назвал сам хостер :) Кто его "за язык" тянул то?
С первых трех раз не понял?
В пятый раз, внимательные вы мои ребятки - данный конкретный хостер дурачок и считать не умеет.
Если хостинг сливается, банкротится - ему выгоднее не платить, разумеется.
Тогда можно сделать вывод, что rootwelt сливается или банкротится.
Для школохостов - да, их позиция как раз вполне соответствует вашей фразе.
Вы как-то между строк читаете? Возможно вы видите какой-то другой смысл в моих предложениях, но уверяю я имею ввиду только то, что пишу. Вы же в ответ какую-то ересь. Причем здесь школохосты?
Адекватные - просто просчитывают. Понять почему берется расчет по среднему - совсем несложно.
Для этого не нужно экономику в университете учить.
*
А я бы все таки посоветовал изучить эту дисциплину, тогда бы вы знали, что в зависмости от условий среднестатистический не всегда верный.
Еще раз повторюсь. Если ссылка у ТС была в разделе Выделенные серверы, а не хостинг. То там конверсия в сотни раз выше. Если вы не знали, выделенный сервер стоит намного больше чем хостинг. В этом случае 10 клиентов на дедики 200к руб, когда 10 клиентов на хостинг 500 руб... К примеру!!!! Есть разница?
С первых трех раз не понял?
Не помню, когда мы с вами перешли на "ты". Извольте пожалуйста соблюдать нормы общения.