Тупость алгоритмов яши при ранжировании плагиата

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#41
Had:
гугл даже понимает, что рерайт это рерайт

Понимать гугл не умеет, как и люди.

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
593
Had
#42

богоносец, определяет.

wolf
На сайте с 13.03.2001
Offline
1183
#43
Had:
богоносец, определяет.

Я бы еще добавил - с некоторой долей вероятности

Сергей Людкевич, независимый консультант, SEO-аудиты и консультации - повышаю экспертность SEO-команд и специалистов ( http://www.ludkiewicz.ru/p/blog-page_2.html ) SEO-блог - делюсь пониманием некоторых моментов поискового продвижения ( http://www.ludkiewicz.ru/ )
[Удален]
#44
wolf:
Я бы еще добавил - с некоторой долей вероятности

самое прикольное, что есть алгоритмы позволяющие с вероятностью в 99,99% определить рерайт, просто это пс ни каким боком не нужно - ибо денег не добавит

И3
На сайте с 23.03.2011
Offline
224
#45
У хорошей статьи будут хорошие ПФ, а галимый уник никто читать не будет.

Аналогичное мнение! Пусть даже и копипаст, но 100% полезная информация, чем 95% уника "воды".

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
771
#46
wolf:
с некоторой долей вероятности

С существенной неопределённостью.

Но, как откровенничал бот щукин, ранжирующим системам просто и не нужно с великой точностью определять лишь один из параметров, скорее есть некое перемножение (матрикснетное ХЗ) разных неточно-вероятностных параметров (отсутствие оригинального и интересного контента*, наличие списков поисковых запросов, использование SEO-ссылок, чрезмерное использование рекламы и другие... в каждом конкретном случае есть много факторов).

* при этом не важно — это первоисточник или копипаст

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
593
Had
#47

Писать можно долго и много. Но вот, что понял лично я:

От копипаста толку нет, как ни готовь. Не даст он нормальный траф. Да есть вариант приготовить копипаст так, что его скушает Яша и даст даже траф нормальный, но на это уходит минут 40 - нерентабельно. Я за 40 минут наваяю статью копирайт уник в 3000 символов от которой будет больше толку, чем от того же копипаста в 3000 символов правильно приготовленного.

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#48
Had:
От копипаста толку нет, как ни готовь. Не даст он нормальный траф.

Вообще то копипаст, приготовленный с умом, может дать сотню тысяч посетителей в день. Правда, этого добиться - нетривиальная задача.

Но вот тупо воровать авторские статьи с мелких сайтиков (как в случае с Ксюшей) - нехорошо это. По совести не хорошо. Ну, возьми цитаты, прокомментируй, хотя бы пару слов своих вставь... Но вот тупо копировать ВСЁ, включая дизайн и стили, - это уже плохо, плохо для всех.

Плюс к тому меня удивляет безбашенность некоторых, которые занимают топ на контенте из закрытых (продаваемых крупными компаниями за деньги) баз данных. Да, на этом деньги можно легко срубить, но неужто не боятся?

Had
На сайте с 01.04.2014
Offline
593
Had
#49
borisd:
Вообще то копипаст, приготовленный с умом, может дать сотню тысяч посетителей в день.

Времени сколько уходит на одну такую статью?

B
На сайте с 13.02.2008
Offline
262
#50
Had:
Времени сколько уходит на одну такую статью?

Пару десятков милисекунд наверно. Зависит от скорости компа :)

Но систему конечно придется самому разрабатывать, но это уже другая история.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий