- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
гугл даже понимает, что рерайт это рерайт
Понимать гугл не умеет, как и люди.
богоносец, определяет.
богоносец, определяет.
Я бы еще добавил - с некоторой долей вероятности
Я бы еще добавил - с некоторой долей вероятности
самое прикольное, что есть алгоритмы позволяющие с вероятностью в 99,99% определить рерайт, просто это пс ни каким боком не нужно - ибо денег не добавит
Аналогичное мнение! Пусть даже и копипаст, но 100% полезная информация, чем 95% уника "воды".
с некоторой долей вероятности
С существенной неопределённостью.
Но, как откровенничал бот щукин, ранжирующим системам просто и не нужно с великой точностью определять лишь один из параметров, скорее есть некое перемножение (матрикснетное ХЗ) разных неточно-вероятностных параметров (отсутствие оригинального и интересного контента*, наличие списков поисковых запросов, использование SEO-ссылок, чрезмерное использование рекламы и другие... в каждом конкретном случае есть много факторов).
* при этом не важно — это первоисточник или копипаст
Писать можно долго и много. Но вот, что понял лично я:
От копипаста толку нет, как ни готовь. Не даст он нормальный траф. Да есть вариант приготовить копипаст так, что его скушает Яша и даст даже траф нормальный, но на это уходит минут 40 - нерентабельно. Я за 40 минут наваяю статью копирайт уник в 3000 символов от которой будет больше толку, чем от того же копипаста в 3000 символов правильно приготовленного.
От копипаста толку нет, как ни готовь. Не даст он нормальный траф.
Вообще то копипаст, приготовленный с умом, может дать сотню тысяч посетителей в день. Правда, этого добиться - нетривиальная задача.
Но вот тупо воровать авторские статьи с мелких сайтиков (как в случае с Ксюшей) - нехорошо это. По совести не хорошо. Ну, возьми цитаты, прокомментируй, хотя бы пару слов своих вставь... Но вот тупо копировать ВСЁ, включая дизайн и стили, - это уже плохо, плохо для всех.
Плюс к тому меня удивляет безбашенность некоторых, которые занимают топ на контенте из закрытых (продаваемых крупными компаниями за деньги) баз данных. Да, на этом деньги можно легко срубить, но неужто не боятся?
Вообще то копипаст, приготовленный с умом, может дать сотню тысяч посетителей в день.
Времени сколько уходит на одну такую статью?
Времени сколько уходит на одну такую статью?
Пару десятков милисекунд наверно. Зависит от скорости компа :)
Но систему конечно придется самому разрабатывать, но это уже другая история.