Тупость алгоритмов яши при ранжировании плагиата

Кстати, с этим сейчас проблема в ПС. Часто в поиске бывают подряд 3-5 урлов с разным уникальным относительно друг друга текстом, но смысловая уникальность = 0. Т.е. все 3-5 сайтов описывают одно и тоже разными словами (рерайт). Для меня, как пользователя поиска, такой рерайт - хуже копипаста.

Это касается новых материалов почти одновременно появившихся и имеющие одномоментный поисковый спрос. Как только пс определит, где материал имеет наибольшую востребованность (ctr), так и серп очистится от дублей.

Если вы говорите про поиска по части текста, так то есть релевантный ответ, копирайтеры расстарались и звените при публикации любой из этих копий, нет причины ссылаться на кого бы то ни было, ибо они всего лишь разнесли информацию, а не создали материал.

Ой всё .... ранжирование пс должно волновать пс. Тут частенько пишут, что и пс этот вопрос не очень волнует. Более с вами споить не буду, ибо когда кончаются аргументы, начинают переходить на личности. Я здесь спорю и я не создала материал, который создан для людей. Это ваше личное мнение, при нем и оставайтесь.

---------- Добавлено 24.10.2016 в 00:27 ----------

Так для вас, как пользователя, пс должен показывать оригинал, а не копипаст, а яндекс частенько делает наоборот. Оригинал вообще может быть ниже копипаста и рерайта. В том то и суть. По при этом яндекс считает, что пользователю все равно оригинал он читает или копипаст или рерайт. Он ранжирует по принципу авторитетности сайтов. А в "авторитете" ясно дело кто.

Да, в идеале, для ВЧ и СЧ.

---------- Добавлено 23.10.2016 в 23:44 ----------

Я понимаю Вас, как владельца сайта с авторскими материалами.

Но, мне не нравится слово "должен". :) Где-то есть термсах, что ПС берет на себя эти обязательства?

Спорить можно бесконечно. У кого-то есть опыт копипастом выйти в ТОП по ВЧ и заиметь по одному ключу 30-200 человек с Я или Г?

Хорошо, пусть не должен. Я вообще-то имела ввиду по логике вещей, а не как обязательство.

Смотрим запрос

Смотрим серп

Поиск по первому абзацу

Пс. Логика и правда, у каждого своя.

Почему же сложно представить? Был у меня случай, когда гендиректор юрфирмы с солидным штатом, офисом и сайтом напряг по моей просьбе своих сотрудников на написание текстов. Я предполагал, что получу статьи профессиональные, однако, возможно, плохо читаемые из-за пристрастия юристов к канцеляриту. И вдруг (о, какая приятная неожиданность!!!) один правовед присылает блестящую статью – и по делу она, и читается влёт. Я уже ладошки потирал: ну, думаю, какой талант пропадает, насяду на малого, ещё пяток текстов напишет…

Пробивка же на уникальность, показала, что это плагиат. Слово в слово. И сотворил его дипломированный юрист, знающий, что такое авторское право 😡. Самое печальное, что ни "автор" особо не смутился, ни гендиректор в ужас не пришёл. Дескать, поговорю с сотрудником, чтобы он больше так не делал.

Так что, увы, такое бывает. Кстати, заметил, что юрфирмы безбожно передирают друг у друга и продающие страницы. Правда, можно ли подобных "умельцев" назвать серьёзными компаниями – это вопрос )).

Мамай, Юр фирма, серьезная для кого клиенты в интернете являются базовыми - уже смешно))))

Исключения: авто и страховки + еще пару направлений с шаблонными делами под копирку в 90+% случаев.

Присущ, навскидку добавлю ещё заточенные на лицензирование. Там клиент получил вожделенную лицензию и ушел. Больше эта контора ему не нужна.