- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Если что-то было выслано по электронке - это не документ, это просьба. Даже не извещение.
Если почта была размещена на странице официального ИМ с прочими реквизитами и указана как контактная, то могут и документом счесть. Так что опять же вопрос упирается в доказательную базу, отправитель вряд ли сможет доказать что ИМ получил это письмо, но вот если на него ответить... то факт получения вопросов не вызовет, а вот статус этого письма будет отдельным вопросом.
---------- Добавлено 06.10.2016 в 23:36 ----------
Вот перевёл в jpeg https://yadi.sk/d/_ZiylnlHwPACG
https://rospravosudie.com/court-as-sverdlovskoj-oblasti-s/judge-anisimov-ladimir-alekseevich-s/act-319980156/
Как раз по Вашим замочкам и именно от той фирмы.
Очень рекомендуем почитать.
Вот перевёл в jpeg https://yadi.sk/d/_ZiylnlHwPACG
И это всё?
Ну они как раз ищут "специалиста отдела по работе с авторским правом", так что может и не развод. http://sredneuralsk.rabota66.ru/vacancy/665321
Как раз по Вашим замочкам и именно от той фирмы.
Очень рекомендуем почитать.
Вот прямо в точку!
ТС теперь хоть выдохнет свободно :)
Сколько там, 3 замочка продали?
В двухкратном размере вернете если эти ребята в суд будут подавать из-за такой незначительной суммы.
Продал не 3 а целых 9 шт,т.е 3 по 3
Продал не 3 а целых 9 шт,т.е 3 по 3
А почем замочки продали?
Вот прямо в точку!
ТС теперь хоть выдохнет свободно :)
Сколько там, 3 замочка продали?
В двухкратном размере вернете если эти ребята в суд будут подавать из-за такой незначительной суммы.
На всякий случай уточним - двухкратным размером не факт что отделаться можно (если проиграть суд разумеется).
Обратите внимание, в решении суда указано
1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;
2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;
3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Там в иске была основная претензия к "мф поиск", которое "наввозило" товара на миллионы рублей, поэтому вероятно истец двойную плату и требовал.
Но в мелких случаях истец может требовать возмещения по 1 пункту, а не по 2 пункту, поэтому может вылиться в сумму от 10к за замочек и выше (по судебной практике в мелких случаях червонцем за штуку и отделываются).
Плюс обратите внимание, "мф поиск" влетел даже за просто ввезенные замочки (не проданные!), поэтому есть определённая доля риска влететь за закупленные у оптовиков замочки если вдруг "предъявить документы о закупках" в своё оправдание (или если они всплывут так или иначе). Так что этим оправданием надо поаккуратнее размахивать.
На всякий случай уточним - двухкратным размером не факт что отделаться можно (если проиграть суд разумеется).
Сложно сказать что там и как было, но вот этот момент: "Ответчик ИП Касатова С.И., ООО "АКМ", ООО "ЭРЛИНГ" по существу против фактов допущенных ими нарушений не возражают, представленные истцом доказательства не оспаривают" требует по идее отдельного изучения. Что за фирмы такие, связаны как-то с истцом или просто розничные продавцы, притянутые в дело "для массовки" и пущей убедительности заявленных требований. Да и на данный момент АКМ и ЭРЛИНГ уже закрыты.
Там в иске была основная претензия к "мф поиск", которое "наввозило" товара на миллионы рублей, поэтому вероятно истец двойную плату и требовал. Но в мелких случаях истец может требовать возмещения по 1 пункту, а не по 2 пункту, поэтому может вылиться в сумму от 10к за замочек и выше (по судебной практике в мелких случаях червонцем за штуку и отделываются).
Конечно, по п.1 там максимум 5 млн, а так почти 9 млн получилось.
С другой стороны, если дойдет до суда, ТС может смело ссылаться на это решение. Хоть право и не прецедентное, но свою роль это сыграет и можно будет попробовать отбиться двухкратным размером стоимости реализованного.
Плюс обратите внимание, "мф поиск" влетел даже за просто ввезенные замочки (не проданные!), поэтому есть определённая доля риска влететь за закупленные у оптовиков замочки если вдруг "предъявить документы о закупках" в своё оправдание (или если они всплывут так или иначе). Так что этим оправданием надо поаккуратнее размахивать.
С одной стороны да, а с другой стороны можно попытаться сыграть на недобросовестности контрагента. В примере с решением суда никто и пробовать не стал, видимо, расходы на квалифицированного юриста могли быть слишком большими и легче было сэкономить время и деньги и отделаться так. Но, повторюсь, никто не знает что это за мелкие ответчики и почему даже не рыпнулись.
Да и сама история очень неоднозначно выглядит. Есть подозрение, что существует негласная установка "мочить" всех нарушителей авторского права без разбора. А то все было бы просто, какая-нибудь "однодневка" ввозит партию контрафакта, продает ее здесь нормальной фирме и благополучно исчезает. Если передавать ответственность по цепочке, то в итоге истец остается ни с чем, ведь с этой "однодневки" и взять нечего.
Хрен забить и не парить мозг
С другой стороны, если дойдет до суда, ТС может смело ссылаться на это решение. Хоть право и не прецедентное, но свою роль это сыграет и можно будет попробовать отбиться двухкратным размером стоимости реализованного.
Не, нельзя будет. Статья четко указывает что выбор пункта по которому возмещается на усмотрение истца, так что если истец выберет пункт 1, то суд просто не будет иметь права использовать пункт 2. Но при минималке там при 9 замочках только 90к будет + издержки, что меньше 150к требуемых.
С одной стороны да, а с другой стороны можно попытаться сыграть на недобросовестности контрагента.
Не получится. В этой ситуации однозначно - сначала отвечаешь сам, потом уже из-за "недобросовестности" можешь подать иск к контрагенту.
Вот если бы ТС брал товар на реализацию как посредник, а не продавал бы его от себя, тогда другое дело. Поэтому, кстати, многие магазины доставляющие из китая позиционируют у себя продажу товара как "услугу поиска, покупки и доставки товара", а не как "продажу товара".
А то все было бы просто, какая-нибудь "однодневка" ввозит партию контрафакта, продает ее здесь нормальной фирме и благополучно исчезает. Если передавать ответственность по цепочке, то в итоге истец остается ни с чем, ведь с этой "однодневки" и взять нечего.
Верно мыслите:)
Да и сама история очень неоднозначно выглядит. Есть подозрение, что существует негласная установка "мочить" всех нарушителей авторского права без разбора.
Так карают за факт нарушения закона, смягчающие обстоятельства влияют на сумму штрафа (именно поэтому есть разброс в 1-ом пункте), но не отменяют самого факта.
При чем тариф-то в фотках, например, почти стандартно минимальный - 10к за фотку, взыскать больше - редчайшее исключение (а меньше не позволяет закон). Так что в общем-то не мочат, а так, по минимуму штрафуют.
По нам так истец тут запариться доказывать продажу ему именно этих замочков, особенно если ТС не очень помнит продавал их или нет (может он планировал их на сайте продавать, но реально так и не продал ни одного)... да и размахивать документами об их закупке тоже не стоит (памятуя о трагичной судьбе "мф поиск").