На каком языке лучше всего писать сайт?

С точки зрения времени разработки - да, быстро. С точки зрения эстетики - нет, не уникально. Зато получаем перегруженный ненужными стилями проект. Из всего бутстрапа самое нужное (было) это сетка, да и та уже с успехом может быть переписана на флексбоксы. Попробуйте потягать (сужать, расширять) сайт на бутстрапе, и такой же сайт на чистом css+html (flex). Микролаги, которых куча на бутстрапе, будут отсутствовать на чистом css+html+js. Вот интересный перевод статьи про бутстрап https://gist.github.com/iAdramelk/d328b73c72cab92ef95f

Питон в несколько раз прожорливей PHP, и медленнее. Не верите? Проведем тест? Как минимум потребление памяти сможем потестить, для замера времени у нас разные ПК.

Уникальному дизайну бутстрап не мешает. Он хорошо подиилтвается через лесс и тп, при этом никто не мешает дополнять своим цсс.

При этом есть куча читов чтобы придать уникальности готовому шаблону - поменять картинки, переставить блоки, бутсвотч.

Уникальность кода верстки это глупость.

Главное в бутстапе это экономия на тестировании. Буквально на паре устройств открыть, или даже в браузере софтовым инструментом адаптивность посмотрел, и уверен что особо ничего не поедет.

Из минусов меня пока только пузомерка гугла по скорости раздражает. Блокирующий ЦСС бутстрапа (а еще хуже бутсвотча), да с cdn - сильно портят показатели. PageSpeed 99 недостижим).

Валяйте, давайте с массивами что-нибудь замутим. Предлагайте тест.

Битва синтетиков объявляется открытой?

Побежал за попкорном.

---------- Добавлено 08.10.2016 в 19:37 ----------

danforth, за статейку кстати спасибо. Только начал читать, вроде не совсем то что надо, но хоть ключевых слов наберу нужных). Стоит проблема с верстальщиками - интуитивно я вижу говнокод, но вербально сформулировать требования ЗАРАНЕЕ не могу. Надо как-то формализовать для себя, ибо работа с верстальщиками важная часть разработки.

Короче, ради интереса провел простейший тест с массивом:

ПХП5:

<?php
$a = array();

for($i=0; $i < 50000000; $i++) {
  $a[$i] = $i;
}

print 'ok';

while(1) {
  $foo = 2.0 *2.0;
}
?>

Питон 2.7 (Вариант 1. Храним элементы как список):

a = []

for i in range(50000000):
  a.append(i)

print ('ok')

while 1:
  b = 2.0 * 2.0

Питон 2.7 (Вариант 2. Храним элементы как словарь, т.е. ассоциативный массив):

a = {}

for i in range(50000000):
  a = i

print ('ok')

while 1:
  b = 2.0 * 2.0

------------------------------

Смотрю расход памяти процесса командой top (у меня дебиан стоит) в столбце RES. Для этого бесконечный цикл в конце включил.

Итого:

ПХП: 6,964g

Питон (храним в списке): 1,524g

Питон (храним в словаре): 4,151g

Даже лень в эту дискуссию вступать. Почиайте литературку, посмотрите, где можно использовать первое и второе, напишите сайт. Я лично убедился, как грузит сервер сайт на джанге и как на вордпрессе с идентичной базой и для меня давно вопросов нет. Ну а вы ищите аргументы...

Не то чтобы хочу записаться в ваше писькомерство, но чисто чтобы подчеркнуть синтетичность вашего теста предложу к примеру такой вариант:

<?php

$maxIndex = 50000000;

$a = new SplFixedArray($maxIndex);

for($i=0; $i < $maxIndex; $i++) {

$a[$i] = $i;

}

?>

И да, синтетика такая синтетика. Дайте реальный кейс и мы увидем другие более эффективные схемы. Ну или скорее увидем что писькомерство лишь писькомерство.

---------- Добавлено 08.10.2016 в 20:33 ----------

Сравнение вордпресса и джанго в сравнении скорости языков это да, бомба.

При всей глупости данного писькомерства в принципе - слив засчитан.

Ой ну возьмите DJAngo CMS vs Wordpress

Django vs YII

Сама простота кода, понятность... я ж говорю - лень. никого не агитирую нравиться друпал какой- вперед)))

Я вот счас правлю кож за одним гением вордпресса, реально, на джанге я б уже переписал бы заново и радовался как все летает. Тут баги отлавливаю только сутки.

Sly32, всё смешалось - люди, кони. Вы смешиваете язык, фреймворк и кривизну рук разработчиков. Я понимаю вас по поводу последнего. Но не сочувствую, у вас хоть вордпресс, а у меня опенКарт). Но не стоит смешивать теплое с мягким. Да, говнокода в пхп больше, но и просто кода в нем больше.

Результат этого примера: 2,674g

Но вот даже в вашем простейшем примере во всю красу предстает один из самых ужасных недостатков ПХП, который меня коробит больше всего, а именно: имя класса SplFixedArray. Если смотреть на код, то сразу возникает вопрос: откуда он взялся, где его искать, что это такое, где и в каком месте искать его определение? А ответ простой - хз. В противоположность пхп, в питоне всегда прямо в файле исходника четко видно что и откуда импортировано.

Вы думаете у пхп есть какие то шансы против универсального языка? Ну, давайте сравним скорость обработки дампа википедии алгоритмом LDA (алгоритм тематической классификации) или LHS и сравним скорость. На питоне это будет десяток строк кода (с использованием соответствующего пакета) и несколько часов времени на обработку. На пхп как это реализовать и сколько там всё будет обрабатываться, я не знаю.