- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
Я ознакомился Rails и Django. И могу сказать:
1. Предполагаю, что Django будет работать быстрее. Вот есть видео: https://youtu.be/qMmI8qigObc?t=947 См. с 15:47. Сотрудники яндекса считают, что джанго - самый быстрый фреймворк на интерпретируемых языках. С другой стороны, Яндекс - это всегда сервисы. Кроме сервисов есть еще и информационные сайты, которые внутри себя сильно ничего не вычисляют: они просто достают контент из базы данных и презентуют пользователю. Самое медленное звено - это БД. А тут уже что ты на Java, что ты на Ruby - все едино. Плюс кеширование. В общем, думаю, для статейника Рельсы и Джанго без разницы особой по быстродействию. Все равно все в кэшатине, кстати. Но проверить слова яндексовцев о том, какую нагрузку может выдержать тот или иной фреймворк при заданных ограничениях по железу, у меня квалификации не хватает на сегодня.
2. Книжек по Джанго одна и то старая. По Рельсам реально есть свежий материал больше. И официальный тьюториал у Рельсов лучше, мне кажется. Сообщество Рельсов поживее будет. В общем, тут Рельсы выигрывают.
3. Цикл релизов. У Джанго с выходом Django 1.8 почил Django 1.6. Это с февраля 13-го по апрель 15-го. У Рельсов же в ноябре 15-го вышел 4.2.5 и на форумах пишут - вот, он вышел, а мы-то только-только успели привыкнуть к 4.1. Т.е. условно с апреля 2014 по ноябрь 2015. Читаю про это дело на форумах. Народ говорит примерно следующее: проект на Джанго поддерживать легче, на Рельсах - более трудоемко. Но, вот, мы на Рельсах обновляемся, да, нелегеко, но при этом проект-то становится лучше. Так что, дескать, не все так и плохо.
4. В Джанго больше понравилась обработка URL и вызов соответствующей функции. Задаешь регулярное выражение, оно сопоставляется с URL в запросе - очень элегантно. Получая запрос с адреса с www и без, можно обойтись без переадресации средствами веб-сервера. Кроме того, с первого знакомства с Джанго говорят о красивых и человеко-понятных URL. Дескать, нам в URL не надо всякой фигни типа параметров гет-запроса. Хочешь параметр, будь добр красиво все оформить.
В Рельсах же как дошел до необходимости размещения списка на нескольких страницах, стал применять гем Willpaginate. И сразу в URL полезли параметры гет-запроса. Я их не смог победить. Может быть, можно какой-то другой гем взять, но я пока не справился. В общем, работа с URL больше понравилась в Джанго.
5. Продуманность Рельсов - по ощущениям - выше. Просто такие ощущения. Они субъективны.
Вывод: Рельсы, кажется, выглядят привлекательнее.
Т.к. практичесакого опыта нет, был бы признателен за комментарии ко всем вышеперечисленным размышлениям.
А также есть вопрос: вот вышла Rails 5.0.0.beta2. Что это означает на практике? Это значит, что через месяца четыре выйдет релиз, а когда бодрствующие веб-мастера задумаются о переводе своих проектов на этот релиз? Т.е. когда ориентировочно обновятся популярные гемы и т.п. Мне бы сориентироваться просто по циклу обновления.
Заранее спасибо за ответы.
Привет возьми лучше рейлс, для пагинации лучше брать kaminari. Субьективно конечно но мне пайтон как язык не очень нравится, у руби намного продуманней сам синтаксис и всякие фишки типа "1.day.ago / 3.times {|x|}" по скорости особых проблем нет если нужен нагруженный сервис то пишем на яве ложем в базу результат, а на рельсах отдается в веб.
По апдейтам не парься на 5 рельсы перейдут не все многое что сейчас в продакшене еще на 3-х работает, поэтому начинай учить с 4-х.
Рельсы более энергоемки, недаром, тот же Твиттер ушел на Питон.
Писать на Джанге - одно удовольствие. Литературы хватает, только надо сразу вычеркнуть все что на русском-тогда избежишь много ошибок.
Недавно вышла Джанго 1.9, правда еще не переходил, пока работаю с 1.8.4
Мне просто сразу посоветовали Джангу,рельсами стал не заморачиваться.
Все строго, логично , мой выбор - Джанго.
Мне просто сразу посоветовали Джангу,рельсами стал не заморачиваться.
Все строго, логично , мой выбор - Джанго.
Так ты же не заморачивался рельсами. Как ты можешь судить? Что значит энергоемки? Медленнее работает? Так я написал, почему это без разницы. А для более детального анализа у меня не хватает мозгов. Это надо брать сервер, обстреливать его запросами. И смотреть.
У Джанго есть еще один недостаток: Питон-то мне так и не полюбился. Это пофигу, в принципе. Но все-таки. За быстродействие можно простить.
Два фреймворка на двух совершенно разных языках. Достаточно не понятно, как сравнивать.
Та же пагинация в django так же будет выглядеть как /product/?page=2 . При желании можно запросто сделать и как /product/2/ , все от программиста зависит.
Это значит, что через месяца четыре выйдет релиз, а когда бодрствующие веб-мастера задумаются о переводе своих проектов на этот релиз?
С новым проектом и задумаются. Смысл старые просто так переводить ?
Тут скорее вопрос в другом , Django - это Python, а ROR - Ruby . Под питон имхо куда больше всяких библиотек написано, да область применения шире. Т..е джангу можно гораздо экстримальнее нашпиговать функциональностью.
Два фреймворка на двух совершенно разных языках.
Языки оба интерпретируемые, оба широко используются для веб-разработки. Это же не специальные языки какие-то, типа языка 1С. В общем, между этими двумя языками принципиальных различий нет. Трудоемкость освоения у этих языков тоже примерно одинаковая. Да и освоил я на определенном уровне оба эти языка. И еще несколько других. Языки-то все более-менее похожи: ну, что там, условие, цикл, область видимости и т.п. А вот различие фреймворков как таковых более существенны: трудоемкость их изучения гораздо выше, чем самих языков.
Та же пагинация в django так же будет выглядеть как /product/?page=2 . При желании можно запросто сделать и как /product/2/ , все от программиста зависит.
Вот это мне надо переварить немного. Спасибо.
С новым проектом и задумаются. Смысл старые просто так переводить ?
Смысл переводить - бывают дыры в безопасности, например. Не хочется сидеть на старом софте. Не хочется накапливать технический долг. Т.е. если проект живет, все равно когда-то его обновлять придется.
А то что рельсы - Питон и на нем много всего. Мы как бы сейчас говорим о вебе в достаточно поверхностном его варианте: простой информационный сайт. Ну, что там может понадобится. Календарь сделать какой специальный и т.п. Зачем для этого тонны библиотек для научных расчетов, для чего-то там еще. Тоже не аргумент, мне кажется.
Два фреймворка на двух совершенно разных языках. Достаточно не понятно, как сравнивать.
Та же пагинация в django так же будет выглядеть как /product/?page=2 . При желании можно запросто сделать и как /product/2/ , все от программиста зависит.
за последний вариант мне дали по рукам и сказали никогда так в джанге не делать)) Единственное, где используется вид гет-запросов в джанге - пагинация.
По поводу сравнивать - я перерыл достаточно источников, прежде чем принять решение в пользу Джанги и РоР был первым кандидатом.
Пару дней назад пришлось вспомнить пхп, что бы подправить пару старых проектов, понял, что вовсе не хочу с ним работать. Питон очень красивый и лаконичный. На Руби - да, проще писать, но в итоге с ним больше проблем. Подтвердить не могу, слова коллеги, который для меня гуру безусловный.
В любом случае, 2 маленьких пробных проектика на Джанге - ну ооочень шустрые, прям даже удивляюсь сам. При этом мемкэш еще практически не использую.
А главный аргумент - В гугле не дураки сидят) А там что? а там Питон.
Питон как по мне меньше сервер нагружает.
Цикл поддержки ЛТС-релизов Джанго более длительный.
Проще установка и последующая миграция на другие серверы.
Бери Джанго
А главный аргумент - В гугле не дураки сидят) А там что? а там Питон.
Для меня это тоже было аргументом, когда начинал изучать Джанго. А потом посмотрел - а работы-то в России и нет на Джанго. Поглядел, а на Рельсах, вроде, как бы есть.
Давай, думаю, Рельсы посмотрю.
А Рельсы дураки написали? Вот давай не будем о гугле с фейсбуками. Потому что разные весовые категории.
Мы можем только домысливать, что им нужно. Масштабируемость и т.п. Я думаю, они там, под капотом, многое на плюсах переваривают. Всякие сортировки, да парсинг xml.
Так что сомнительно, сомнительно. Еще раз - речь о простом сайте. Я когда Джангу брал - смотрю: о! самое то. Для новостного сайта, Яндекс рекомендует как самый быстрый фреймворк, ну, что еще надо. И Питон, опять же. Я еще, грешным делом, люблю курсы на Курсере брать и т.п. А там Питон. Ну, думаю, все сходится.
А работы-то нет. Ну, не публикуются вакансии. В буржуинстве - да, есть.
Но в буржуинстве-то на рельсах работы поболее будет. Там, по-твоему, одни дураки.
А как Гвидо ушел из Гугля, вот не факт, что там будет питон в почете. Ты что, Гугль не знаешь. Они сегодня одно делают, делают. Завтра - раз, и обрубили. С концами. Просто похерили. Возьмут, да и забудут про Питон, и спонсировать его не будут. Очень даже легко.
Сомнительный аргумент, в общем.
---------- Добавлено 24.02.2016 в 11:54 ----------
Питон как по мне меньше сервер нагружает.
Цикл поддержки ЛТС-релизов Джанго более длительный.
Проще установка и последующая миграция на другие серверы.
Бери Джанго
Заманчиво звучит. Там еще плюсы есть. Явное лучше неявного - этот принцип мне очень подходит.
Ты скажи, а как с работой-то на Джанго?
Меньше или примерно одинаково с Рельсами?
Kifsif,
Ты скажи, а как с работой-то на Джанго?
Меньше или примерно одинаково с Рельсами?
В каком смысле? Как разработчика или хостера? :)
Смысл переводить - бывают дыры в безопасности, например. Не хочется сидеть на старом софте. Не хочется накапливать технический долг. Т.е. если проект живет, все равно когда-то его обновлять придется.
А уверены, что все старые батарейки поддержат и не рухнут на новой версии фрейморка ? Другой вопрос, если из стороннего, ничего особо не используется.