Сентябрьский кризис Youtube 2016

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
315
#361
Старик Хэнк:
Я это к тому, что кроме самого трафа для определения уныло-говнястости ролика, есть и другие оценочные факторы, которые игнорировать не получается.

На ютюбе имеет значение только зрительский интерес. Миллионы просмотров набирают кошки и собачки, снятые вертикально мобилками, видео с камер наблюдения, с веб камер и т.п. ЕСЛИ это интересно. И плевать им на качество, если лучшего нет. Рейтинг видео на ютюбе - это не оскар за лучшую работу оператора или лучший монтаж, и тем более не критерий высокой художественной ценности.

Если кто занимается "детским" видео, клепая пачками дурацкие пальцы или подражая марвелу или свинке - это дешево и сердито. И это мусор. Но одновременно - легкий путь взлететь за счет похожих. А ютюб периодически выметает этот шлак из похожих, что сивая кобыла воспринимает как ограничение трафа :)

ХОР ( https://www.youtube.com/watch?v=oQYf8GfuYU8 ) Как проверяют жалобы? ( https://www.youtube.com/watch?v=WK8qRNSmhEU ) (c) но это не точно
СХ
На сайте с 15.02.2016
Offline
33
#362

Про просмотры и популярность никто и не спорит. Я писал про ваши оценки на счет УГ.

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
315
#363
band_it:
Если дозировано исключать из поисковой выдачи, из похожих, из рекомендуемых, то в определенных рамках можно, легко контролировать трафик.

Но это происходит не дозировано, а закономерно. Ютюб не позволяет хитрож@пым сорнякам загрязнять ресурс, а пропалывает их. Точно так же, как это делается на любых популярных ресурсах. Только "гуру" приловчились, как выводить свой шлак в топы, как ютюб выбрасывает их. И это прекрасно :)

---------- Добавлено 02.11.2016 в 10:45 ----------

Старик Хэнк:
Я писал про ваши оценки на счет УГ

Это самое подходящее определение вирусному псевдоконтенту, паразитирующему на популярных трендах и брендах :) Шлак, спам, треш (предложите ваш вариант).

СХ
На сайте с 15.02.2016
Offline
33
#364
quest7:
Это самое подходящее определение вирусному псевдоконтенту, паразитирующему на популярных трендах и брендах :) Шлак, спам, треш (предложите ваш вариант).

Согласен с вами. Но откуда вы знаете, что именно снимает издатель, называя его работы УГ? И с чего вы решили, что падение трафа не происходит у тех, кто снимает полезное, информативное и красивое видео? Я вот такие примеры вижу.

Сами же пишете, что пользователю интереснее смотреть собачек, аварии и фэйлы. Сами пишете, что Ютуб это поддерживает, давая этим роликам траф и рекламу.

Наверное тогда действительно нужно снимать пальцы и подражания Марвелу, если это прёт. Тогда и падение трафика у нормальных каналов объясняется.

А
На сайте с 14.04.2016
Offline
120
#365

Ограничения определенные есть. Ограничены молодые каналы их ранжируют и рекомендуют плохо, и только спустя время планка за 48 поднимается. Тут некая прогрессия заложена в алгоритм.

K
На сайте с 13.03.2016
Offline
48
#366
А ютюб периодически выметает этот шлак из похожих, что сивая кобыла воспринимает как ограничение трафа

А вот некто Мэт Гиллен с данным утверждение абсолютно не согласится. Проведя анализ алгоритма, он утверждает, что количество просмотров регламентируется алгоритмом. Учитывается множество факторов, но по итогу каналу будет выделяется некая квота просмотров.

Абстрактное выражение "бред" к ограничению просмотров не подходит, т.к. такое заключение как минимум не профессионально. Здесь правит математика и логика, по правилам, которые закладывают аналитики ютуба. Вобщем читните этого Мэта и обсуждение данного вопроса станет уже немного другим :) Хотя.. А вдруг он тоже ошибается? ))

А по УГ вообще забавно. Каждый топовый канал кричит что унего уникальные качественные видосы. Типа снимайте хорошо. Но по сути - УГ в топ попадает чаще. А те кто кропотят над своими роликами, часами сидя пялясь в моники - не всегда туда попадают.. Пути алгоритма неисповедимы :)

А
На сайте с 14.04.2016
Offline
120
#367
CergeyN:
Стоит выложить новый ролик который хорошо начинает переть - по 1000-1500 просмотрам в час - как тут же какой то ролик по малости начинает просаживаться.

В этом случае думаю старичков надоевших опускают и ранжируют новое популярное видео с канала.

СХ
На сайте с 15.02.2016
Offline
33
#368

Да фиг с ним с ограничением. Вот знаю я, например, что моя планка это 300к просмотров в месяц, может это и правильно рассчитанный Ютубом нишевый траф. Однако коммерческих просмотров из этих 300к всего 10%.

Думать стоит в сторону того, как соотношение порожняка к коммерческим просмотрам поменять. Не уверен, что это соотношение зависит только от качества контента. Здесь должен быть еще какой-то фактор или факторы.

CN
На сайте с 23.08.2015
Offline
83
#369
Аквамарин:
В этом случае думаю старичков надоевших опускают и ранжируют новое популярное видео с канала.

Если старички считаются видео недельной, максимум 2х недельной давности - это как то странно.

quest7
На сайте с 05.09.2015
Offline
315
#370
Старик Хэнк:
Сами же пишете, что пользователю интереснее смотреть собачек, аварии и фэйлы. Сами пишете, что Ютуб это поддерживает, давая этим роликам траф и рекламу.

Это поддерживают сами зрители. Ютюб лишь использует зрительский интерес, а не наоборот. Но в то же время ютюб сформулировал принципы сообщества и старается поддерживать их соблюдение. Если для этого недостаточно прямых запретов, банов и блокировок, то видим, что ютюб также поощряет активность волонтеров /ru/forum/944654 . А также вносит изменения в алгоритмы, чтобы отсеивать явный мусор. В этом процессе видны поиски баланса, не всегда успешные. И это происходит постоянно, с начала работы ютюба под управлением гугла.

Тема вообще была о "сентябрьском кризисе", но лично у меня сентябрь был на подъеме, хоть и небольшом. Все самое худшее случилось еще летом. А октябрь имел 10-дневную яму, и с ней я тоже разобрался. Сентябрьские плакальщики начали ныть еще в конце августа, что я связываю напрямую с их аудиторией - дети и школьники. Начался учебный год, а ютюб еще с лета несколько раз перелопатил похожие, и все паразиты скатились вниз, только и всего :)

Вылеты из похожих конечно ощутили все, но более-менее годный контент быстро восстановил "полезные связи". А шлак осел на дно.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий