Я не могу себе даже представить какого-либо учёного, лишённого глубокой веры.

Мойша (которому 10 заповедей открылись) учился тем не менее в университетах, равно как и Птолемей. Наука и предсказания связаны между собой, однако никто никогда не ведает свою судьбу до конца - потому как является ведомым. Называйте это как хотите: Бог и беллетристика - вещи несовместимые. Как в той поговорке: на Бога надейся, а сам не плошай. Наука как раз изучает возможности плошания.

У Вас не поймешь стебетесь Вы, или как? :)

Неужели серьезно?

Вот это и есть отличие скепсиса от веры, а Вы говорите...

Совершенно верно. Я про то, что такое научная гипотеза, как и когда она выдвигается и каким условиям должна соответствовать. Далеко не любое предположение может быть научной гипотезой. :)

И наука не состоит из гипотез, как Вы утверждали.:)

Не читал всю тему, по сабжу: Эйнштейн использовал слово "Бог" только в качестве метафоры для непостижимости Вселенной

boga@voxnet.ru, вот что касается сковородки. Вы же не можете сказать почему она падает, а не взлетает. Я не о том, что есть Закон всемирного тяготения или о более модном сейчас объяснении сил гравитации искривленностью пространства. Я вот о чем: что именно материальное заставляет ее падать, вообще двигаться. Электрический ток - это движение электронов, а почему падает сковородка?

Это я все о гипотезах. Продолжим завтра, сейчас "бай". ;)

<!--WEB-->, вы задайте этот вопрос физикам. Там не электричество, там - другое поле. А я физику проходил последний раз уж не помню когда. :) Но то, что падение сковородки не нуждается в потусторонней силе -это я точно помню. 😂

boga@voxnet.ru добавил 02.04.2010 в 00:28

"Господь Бог не играет в кости".

И представьте себе, что и на этом сумели спекульнуть ребята в рясах.

Ага, гравитационное. Но только сколько бы Вы не прочли учебников, монографий и диссертаций, Вы нигде не найдете разъяснения, что это собственно такое с точки зрения "научной картины мира". Иначе говоря, никто не знает, что это гравитационное поле образует. То есть когда у физиков спрашивают, откуда берется электрическое поле, они говорят: его образуют электроны, а про гравитационное могут сказать только то, что оно существует, а о его природе - ничего. Так что, падение сковородки - это факт, а гравитационное поле - гипотеза, рожденная открытым Ньютоном Законом всемирного тяготения. Открыть-то он его открыл, а вот объяснить не смог.

Все, теперь ушел.

А я вот верю в то, что есть сообщество типа серча, свободное от тупых дебилов. Не?

главное, верить, что коллайдер был придуман папой римским, а сделан руками прихожан, с молчаливого одобрения Онотолея!

Не могу спорить, не компетентен. Возможно, что так. И что?

Эйнштейн банально ошибается. Причём ошибка достаточно проста, и причиной имеет религиозную неосведомлённость.

Простой случай, в общем.

А вопросы про энтропию игнорируются всё в том же излюбленном стиле "я вам могу накидать ссылочек"?