Верите ли Вы в Бога?

я в церковь захожу как в музей только, а мораль мне проповедовать не нужно, у меня как бы своя имеется

---------- Добавлено 18.06.2016 в 00:31 ----------

я не думаю что он существует , соответственно если его нет то и меняться нечему

вы хотите сказать что связи нету вера в бога - церковь?

У Чикатило тоже "своя мораль" была.

они сами не знают зачем)))

---------- Добавлено 18.06.2016 в 00:32 ----------

и что дальше? У вас собственное мнение о морали есть или вы в книге прочитали?

Ага, давайте валить все на Сима теперь. Нашли виноватого.

Нету. Есть много верующих вне церкви и много неверующих в церкви.

то бишь церкви строили без всякой веры в бога, да и религия тут вообще не при чем?

Наблюдал за топиками. Почти за всеми. Участвовал. Каюсь, грешен. Думал, грешен, но не каюсь. Сегодня попробовал подытожить.

Никто из верующих не смог дать ответ на простой вопрос – что или кто есть бог. Ну, мутное определение «причина причин», «начало начал», «конец делу венец» – не принимаю. Для себя определил.

Бог – это ответ.

Чем больше вопросов без ответов, без объяснений – тем больше бога, простого, универсального ответа. Чем меньше вопросов – тем его меньше. Даже для самых эрудированных людей существуют вопросы без ответа, а знать ответ хочется. Знать, знать прямо сейчас. Это может быть любой вопрос – и посмертие, и эволюция, и существование разума, и творческая гениальность или просто отмашка для подсознания, чтоб не мешало концентрироваться на нужных задачах. Есть много вопросов на которые ответа нет или нет ответа сейчас. Но для тех, кто не готов ждать, мириться или забыть есть ответ – бог.

Мне лично этот ответ не нужен. Я принимаю познание, его незавершенность, понимаю и принимаю конечность и что я никогда не получу ответы на все интересующие меня вопросы. Кому-то же этот ответ-бог нужен и кажется единственным верным…

Вроде бы все гармонично – я не трогаю, меня не трогают, да вот в реальности не выходит. В самом деле – если вернуться к объяснению засухи и ливней богом, а не метеоусловиями – это регресс. И если на бытовом уровне этот конкретный пример еще приемлем (да наплевать мне по какому календарю соседка помидоры садит, по христианскому, лунному или древнеегипетскому) то на цивилизационном – уже, к сожалению, неприемлем. Это регресс. Да и в бытовом есть предел – если ребенка вместо больницы таскать в церковь, если калечить психику адскими муками и карами небесными, то даже при относительно далеком родстве такой процесс вызывает столкновения мнений.

Так же и тут на форуме. Некоторые задают простые вопросы и радуются простому же ответу – бог! И искренне сожалеют, что этот ответ некоторым не подходит.

Это клевая отмаза, а не ответ. Многабуквенная и бессмысленная.

В остальном - согласен.

Имеются ввиду наверное всё таки храмы. Я не знаю, я их не строил. Может кому-то храм и нужен, чтобы верить в Бога, вот они и строят.

Но Вы же понимаете, что Бог не в рукотворных храмах живёт? Вы же вроде как Библию читали.

P.S. Ну и да, понятия церковь и храм для начала разграничьте. Ну так, чтобы понимать, что Вы хоть немного понимаете предмет дискуссии.

Для них это ответ, приемлемый ответ.

Ответы, они разные бывают.

- Папа, а почему солнце светит?

- Гм, - теряюсь от внезапного вопроса, пытаюсь придумать что-то быстрое, правдоподобное и недалеко от истины, но не успеваю.

- Потому, что утром встает, папа! Ты глупый!

- Да, - улыбаюсь, - потому что утром встает. Я глупый, малыш. А ты у меня умница.