- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
Жди. Лет через 100 увидишь.
Меня огорчает Ваш прогноз :(
Про обитаемость не было заявлений. Планеты потенциально пригодны для жизни (в том виде, в котором мы её знаем) ввиду возможного наличия на планетах жидкой воды.
И не 4, а 3 из 7
Если есть там вода 100 процентов есть жизнь, возможно примитивная но есть.
---------- Добавлено 10.03.2017 в 22:25 ----------
на Луне
Кстати. Почему сейчас на Луну не летают ни наши ни СШАйцы ни Китайцы? Всего каких то 400 тысяч км.
Если есть там вода 100 процентов есть жизнь,
возможно примитивная но есть.
Многие энтузиасты забывают про tidal-lock,
то есть повёрнутость к звезде одной стороной,
из-за действия приливных сил на планету.
Типа как Луна повёрнута
к Земле одной стороной.
Вся вода замёрзла на тёмной стороне,
на светлой стороне мартеновская печь.
Между крайностями есть тонкая полоска
сухой пустыни с приятной температурой.
Если удаление от звезды удачное,
то может быть мокрое пятно в центре
тёмной стороны, но без света там
ничего серьёзного не вырастет.
Нет смысла радоваться.
Там ничего секретного нет. Вспомни когда разрабатывалось, уже больше четверти века прошло.
---------- Добавлено 10.03.2017 в 13:57 ----------
Ты можешь наснимать чего угодно, но вот к потрохам тебя едва ли допустят.
В мой аватар еще плюнуть не забыл? 😂
Знакогенератор, блин ...
Многие энтузиасты забывают про tidal-lock,
то есть повёрнутость к звезде одной стороной,
из-за действия приливных сил на планету.
ЕМНИП те 3 планеты крутятся, или это я додумал?
В крайнем случае появятся огромные сверхтелескопы на Луне, откуда можно будет наблюдать поверхность планет с высочайшим угловым разрешением.
Ну то есть их поверхность будет видна как сейчас Луна с Земли в 10 сантиметровый любительский телескоп.
Это невозможно по чисто фундаментальным причинам. Для начала посчитайте примерное количество фотонов, отраженных от планеты на единицу площади сферы радиусом в 39 св. лет. Затем можно посчитать, насколько гравитация даже одной пылинки отклонит траекторию фотона на таком расстоянии...
В мой аватар еще плюнуть не забыл?
Тьфу в твой аватар. На нём противная буржуйская рожа мальчиша-плохиша. :D
---------- Добавлено 11.03.2017 в 14:04 ----------
Это невозможно по чисто фундаментальным причинам.
Ну в общем-то верно.
Кстати. Почему сейчас на Луну не летают ни наши ни СШАйцы ни Китайцы? Всего каких то 400 тысяч км.
Инопланетяне запретили.
Кстати. Почему сейчас на Луну не летают ни наши ни СШАйцы ни Китайцы? Всего каких то 400 тысяч км.
Луна уже давно продана, по кусочкам, видимо бояться в частную собственость вторгаться.
Затем можно посчитать, насколько гравитация даже одной пылинки отклонит траекторию фотона на таком расстоянии...
Я не считал, и ваще в гравитции не спец, но чисто интуитивно уверен, что ни на сколько. Просто из соображений размерности фундаментальных констант (G и c) можно увидеть, что, чтобы собрать что-то безразмерное (угол да) и при этом значительное, нужна большая масса, т.к. масса в любом случае войдёт как m*G в конечный ответ, ну и это делится на r - расстояние и на c^2 потому что больше нечего поставить, всё это домножится на какой-то коэффициент типа телесного угла, но это вообще не важно. Короче, прямо пылинка не может отклонить фотон, тут слишком разные масштабы, нужен хотя бы камень, ну и сотня световых лет -- это не расстояние.
А про сверхтелескоп тоже сомневаюсь, вообще направление оптических телескопов особо не развивается, потому что другие диапозоны интереснее.
Инопланетяне запретили.
Есть мнение, что на тёмной стороне луны есть то, что пугает людей, вот и не летают.