- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Переиграть и победить: как анализировать конкурентов для продвижения сайта
С помощью Ahrefs
Александр Шестаков
что значит "метан по сравнению с керосином"?
На первых ступенях как был керосин, так и останется. У него наибольшая плотность по сравнению с другими видами топлива, по этому для уменьшения габаритов топливных баков его используют даже в ущерб значению удельного импульса.
А так все ЖРД это бег на месте, хоть метан, хоть керосин, хоть чёрта лысого залей, ничего особо принципиального не изменится. Химические двигатели уже достигли своего предела и дальше можно только чуть-чуть их совершенствовать, но не более того. 500, максимум 550 сек. для трёхкомпонентных экспериментальных двигателей.
Пока не появятся серийные ЯРД с большой тягой, ничего принципиально не изменится.
Ох нафлудили... Не смог найти своё сообщение про Боинг 747, подскажите плиз, кто помнит на какой странице оно?
Ох нафлудили... Не смог найти своё сообщение про Боинг 747, подскажите плиз, кто помнит на какой странице оно?
Вааще в другой теме.
Бюджет НАСА на 2017 финансовый год пока остается на прежнем уровне, ни в худшую (чего опасались из-за Трампа), ни в лучшую (увы) сторону ничего не поменялось:
Бюджет НАСА на 2017 финансовый год составляет 19,5 миллиарда долларов.
В пятилетнем плане предусматривается продолжение работ по подготовке миссии на Марс (предполагается высадка астронавтов на планету), которая намечена на 2030-е года
Проект ARM (Asteroid Redirect Mission) по транспортировке фрагмента астероида на орбиту вокруг Луны предлагается свернуть.
Конгрессмены также предлагают скорее освободиться от зависимости от услуг России по доставке астронавтов на Международную космическую станцию. В случае задержек запуска пилотируемых аппаратов Dragon V2 и Starliner планируется задействовать более дорогой лунно-марсианский корабль Orion.
Кроме того, Конгресс официально инициировал начало работ по миссии к Европе — спутнику Юпитера, в подледном океане которого может существовать жизнь. В актуальном варианте программа предусматривает несколько пролетов над луной автоматической станцией и спуск на поверхность небесного тела зонда.
В законопроекте, со 146-страничным текстом которого ознакомилось Space News, крайне мало сведений о будущем проектов НАСА, посвященных исследованиям Солнца и Земли. Именно связанные с ними подразделения космического агентства изучают вопросы глобального потепления.
Недавно проскочила новость о том, что Трамп дополнительно выделяет Пентагону более $50 млрд.
Эх, хотя бы пятую часть от этого НАСА...
https://news.mail.ru/society/29014454/?from=push
С нетерпением жду миссию к Европе, должно быть очень интересно.
Вааще в другой теме.
Ага, уже нашёл, но всё равно спасибо.
---------- Добавлено 09.03.2017 в 22:47 ----------
Будни мыса канаверал, 1 минута
Спасибо. Интересно и ИМХО это прорыв. Давно пора делать хорошие многоразовые КА.
---------- Добавлено 09.03.2017 в 22:51 ----------
Бюджет НАСА на 2017 финансовый год составляет 19,5 миллиарда долларов.
Я реально не понимаю почему не скинутся все (Большинство крупных) стран мира, чтобы совместно осваивать/изучать космос? Ведь так бюджет можно увеличить в 20 раз как минимум.
Я реально не понимаю почему не скинутся все (Большинство крупных) стран мира, чтобы совместно осваивать/изучать космос? Ведь так бюджет можно увеличить в 20 раз как минимум.
Опасение утечек технологий двойного назначения, не понятно как делить заказы между корпорациями, не понятно как делить главенство и т.п.
Я реально не понимаю почему не скинутся все (Большинство крупных) стран мира, чтобы совместно осваивать/изучать космос?
Я тебя умоляю... Там своих внутренних проблем выше крыши - безработица, терроризм, мигранты, внешний долг и пр. - а ты о космосе тут говоришь. Тот темп изучения космоса, который есть сейчас, далеко не самый худший вариант.
Опасение утечек технологий двойного назначения, не понятно как делить заказы между корпорациями, не понятно как делить главенство и т.п.
А как тогда на МСК сейчас? Там и СШАйцы и Японцы и Китайцы, помню и Италянец был. Да много кто был.
---------- Добавлено 10.03.2017 в 00:30 ----------
Почитайте, интересно https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B5%D0%B6%D0%B4%D1%83%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B8%D1%8F#.D0.A1.D0.BE.D0.B2.D0.BC.D0.B5.D1.81.D1.82.D0.BD.D1.8B.D0.B5_.D1.8D.D0.BA.D1.81.D0.BF.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.BC.D0.B5.D0.BD.D1.82.D1.8B
Вот последний состав http://www.mcc.rsa.ru/ekip.htm там вам и Россия и США и Франция...
Опасение утечек технологий двойного назначения, не понятно как делить заказы между корпорациями, не понятно как делить главенство и т.п
Плюс болшой процент спутников - военные. Разведчики и не только.
А как тогда на МСК сейчас?
Никак. Американцы свои модули у себя делают, наши у себя, европейцы тоже самое, а далее их просто стыкую на орбите. Не полезут же наши космонавты ковырять оборудование у соседей, чтобы получить какую-то секретную информацию.