- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Вся штука в том, что вредные производства используют в технологическом цикле много чего, например большое количество воды
Говорят что воду в виде льда там нашли в больших количествах на дне кратеров в приполярных областях, где почти вечная ночь. Читал про это дело в американских научно популярных СМИ
---------- Добавлено 12.03.2017 в 18:12 ----------
Споры закончились когда он попросил энтузиастов объяснить, почему это вот все нельзя делать на орбите, а надо обязательно тащить все на Луну, что получается в разы дороже.
Станция на орбите хороша когда вес оборудования составляет пару-тройку тонн. Когда это будет 100 или 1000 тонн, то на поддержании такого объекта на орбите разоришься на топливе для поддержания заданной орбиты и ориентации в пространстве.
Станция на орбите хороша когда вес оборудования составляет пару-тройку тонн. Когда это будет 100 или 1000 тонн, то на поддержании такого объекта на орбите разоришься на топливе для поддержания заданной орбиты и ориентации в пространстве.
МКС сейчас уже тонн 300-400 весит, если я не ошибаюсь.
Говорят что воду в виде льда там нашли в больших количествах на дне кратеров в приполярных областях, где почти вечная ночь. Читал про это дело в американских научно популярных СМИ
Станция на орбите хороша когда вес оборудования составляет пару-тройку тонн. Когда это будет 100 или 1000 тонн, то на поддержании такого объекта на орбите разоришься на топливе для поддержания заданной орбиты и ориентации в пространстве.
Про воду то же слышал. Ну наверное затраты на топливо все же меньше чем затраты на перемещение десятков тысяч тонн оборудования на Луну, строительство защищенных убежищ и т.д. Хотя конечно не специалист, все мое имхо.
Но дело не в этом, век ракетных двигателей подошел к концу, технология себя исчерпала, достигла предела. Читал интервью с конструктором двигателей для военных самолетов, он сказал, что сейчас мы делаем движок пятого поколения, а движок шестого поколения будет последним, дальше все, нечего улучшать. А на каких принципах будем двигаться дальше, вот главный вопрос и от этого зависит все.
МКС сейчас уже тонн 300-400 весит, если я не ошибаюсь.
Не ошибаешься. И это только жилые и лабораторные модули. А если к ним прибавится ещё промышленное оборудование с производственными модулями? А энергоснабжение как осуществлять если оборудование потребует десятки тысяч киловатт? А снабжение производственного персонала едой/водой/воздухом? Если на Луне можно спокойно выращивать всё что растёт на Земле, то на орбите это весьма проблематично. Кстати, топлива жрёт вся эта конструкция прилично, транспортники с горючкой постоянно летают туда, то наши, то не наши.
---------- Добавлено 12.03.2017 в 18:30 ----------
Про воду то же слышал. Ну наверное затраты на топливо все же меньше чем затраты на перемещение десятков тысяч тонн оборудования на Луну, строительство защищенных убежищ и т.д. Хотя конечно не специалист, все мое имхо.
С этим полностью согласен - химические двигатели подошли к своему пределу. Дальше только переход на иные принципы полёта. Но может чё нибудь откроют. теоретически если появятся сверхкомпактные термоядерные источники энергии, то возможно ещё полетают.
А для авиации и так походу кирдык - если самолёт разогнать до 5 тыс. км/час, то он раскалится до нескольких тысяч градусов.. Никакие известные нам материалы таких тепловых нагрузок не выдержат.
Мелкие падают наверняка чуть ли не каждый день. На луне они просто расхреначат все телескопы за неделю.
За все время космонавтики вроде был один случай попадания микро-метеорита в космическую станцию. И то не факт что метеорит.
За все время космонавтики вроде был один случай
попадания микро-метеорита в космическую станцию.
Угадайте с трёх раз, почему на орбитальных
станциях окна прикрыты наружными ставнями.
Угадайте с трёх раз, почему на орбитальных
станциях окна закрывают наружными ставнями.
Чтобы не подглядывали.
Угадайте с трёх раз, почему на орбитальных
станциях окна прикрыты наружными ставнями.
Чтобы стекла не темнели?
Чтобы стекла не темнели?
Там тонировка в базовой версии.
почему на орбитальных
станциях окна прикрыты наружными ставнями.
Первый раз слышу про ставни.