- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Тренды маркетинга в 2024 году: мобильные продажи, углубленная аналитика и ИИ
Экспертная оценка Адмитад
Оксана Мамчуева
В 2023 году 36,9% всех DDoS-атак пришлось на сферу финансов
А 24,9% – на сегмент электронной коммерции
Оксана Мамчуева
Элементарных частиц не существует?
В своей статье, опубликованной в журнале Physical Review Letters, Гильермо Баллестерос из Université Paris Saclay, Хавьер Редондо из Универсидад де Сарагоса, Андреас Рингуолд из Института Макса Планка и Карлос Тамарит из Durham University описывают шесть частиц, которые они хотели бы добавить и почему.
Стандартная модель физики, которая была разработана за последние полвека, чтобы описать, как устроена Вселенная, и включает в себя такие вещи, как электромагнитные, сильные и слабые взаимодействия, а также описывает частицы, которые играют определенную роль во всем этом. На сегодняшний день теория перечисляет 17 фундаментальных частиц, но она по-прежнему не включает некоторых фундаментальных вещей.
И чувствую что так будет до бесконечности... А ведь сравнительно недавно ещё считалось что всё заканчивается на кварках, из которых состоят все остальные частицы.
И чувствую что так будет до бесконечности.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Эпицикл
Эта схема не до конца объясняла неравномерность
движения планет, поэтому Птолемей был вынужден
ввести дополнительное усложнение: модель экванта,
согласно которой движение эпицикла по деференту
является неравномерным.
garik77, хочу прокомментировать.
Расширения стандартной модели предлагаются ровно столько же сколько стандартная модель существует. Данная работа не выделяется чем-то особенным, пока предложенные частицы не открыты экспериментально. Сейчас, да и уже давно, было понятно, что на кварках ничего не заканчивается, потому что стандартная модель не даёт полного описания природы. Поэтому число работ по расширению стандартной модели переваливает за тысячи, например в эпоху до LHC была очень популярна суперсимметрия, и многие были уверены, что сейчас на коллайдере откроют суперпартнёры всех частиц, но ничего такого не открыли и сотни теорий оказались закрытыми -- стандартная практика в современной теорфизике.
Примерно такая же вещь с гравитацией, есть множество расширейний ОТО, и ничего не ясно про то как там на самом деле, пока что только каждый год астрономы измеряют какой-нибудь наблюдаемый параметр с точностью до 13го знака после запятой вместо 12го, и это убивает сотню теорий, которые предсказывали этот знак ошибочно. Такие дела.
которых состоят все остальные частицы
Поправка, не все частицы состоят из кварков, в стандартной модели кроме 6-ти флейворов кварков ещё куча частиц, типа электроны, мюоны -- они тоже элементарные, то есть сами по себе и не состоят из кварков.
Ах да, на коллайдере пока ничего выбивающегося из стандартной модели не открыли :(
Поправка, не все частицы состоят из кварков
У меня на даче валяется книжка, переводная с английского, называется что-то типа занимательная физика элементарных частиц. Написана где-то в начале 70х. Вот там как раз со ссылкой на "британских учёных" рассказывалось о кварках, как о фундаментальных кирпичиках мироздания. авторство принадлежит группе физиков-теоретиков из какого-то британского университета.
Да, забыл, сейчас появилась гипотеза, что взаимодействий не 4, а 5, т.е. кроме сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного, есть ещё какое-то.
Ждём(с)
что так будет до бесконечности
математики говорят, шо так и будет. с математической точки зрения знание - бесконечно.
И опять про НАСА
У меня на даче валяется книжка, переводная с английского, называется что-то типа занимательная физика элементарных частиц. Написана где-то в начале 70х. Вот там как раз со ссылкой на "британских учёных" рассказывалось о кварках, как о фундаментальных кирпичиках мироздания.
Ну вы возможно невнимательно читали или книжка плохая. Ни в 70х, и никогда вообще электрон из кварков не состоял, он не участвует в сильном взаимодействии, это именно элементарная частица такая же как кварки, ну и калибровочные бозоны (W,Z,фотон,глюоны,хиггс) тоже не состоят из кварков, тауоны, нейтрино, и всё, что в табличке стандартной модели кроме кварков из кварков не состоит, иначе небыло бы смысла это туда включать.
И я очень не рекомендую читать что-то по ФЭЧ из 70х, это почти 50 лет прошло, с тех пор эта область очень сильно поменялась.
Да, забыл, сейчас появилась гипотеза, что взаимодействий не 4, а 5, т.е. кроме сильного, слабого, электромагнитного и гравитационного, есть ещё какое-то.
Сейчас это когда? Нет абсолютно ничего сложного ввести новое взаимодействие в теорию, и множество групп занималось/занимается подобным со времён зарождения физики элементарных частиц, преследуя различные цели. Вот только взаимодействие мало ввести, его нужно открыть экспериментально.
математики говорят, шо так и будет.
Ссылку или не было. Извиняюсь.
Сейчас это когда?
Где-то в январе попадалось...
---------- Добавлено 23.02.2017 в 23:54 ----------
Ну вы возможно невнимательно читали или книжка плохая. Ни в 70х, и никогда вообще электрон из кварков не состоял, он не участвует в сильном взаимодействии, это именно элементарная частица такая же как кварки, ну и калибровочные бозоны (W,Z,фотон,глюоны,хиггс) тоже не состоят из кварков, тауоны, нейтрино, и всё, что в табличке стандартной модели кроме кварков из кварков не состоит, иначе небыло бы смысла это туда включать.
Спасибо, я в курсе... :)
Я о том, что в книжке, которой сорок с небольшим лет, предполагалось что бозоны можно собрать из ... Не помню точно, кажется из 16 кварков.
Вы вообще не поняли о чём я. Я не утверждаю, что всё состоит из кварков, а просто говорю о том, что представления со временем меняются и то, что казалось очевидным (как бы!) вчера, сегодня уже не является истиной в последней инстанции..
Вот здесь можно найти много популярной инфы по ФЭЧ. Этот сайт нормальные ребята делают, за базар они отвечают.
https://elementy.ru/LHC
garik77, про переменные звезды малой массы не знал, спасибо.
Но, стандартную никто еще не опровергнул, как и ОТО на практике.
Но зато ОТО подтверждена экспериментально более сотней практических экспериментов.
Теорий може быть много, но экспериментальная физика намного отстает сейчас. Теория струн есть, и до сих пор никто не даже знает как ее проверить экспериментально, говорять пока это невозможно, и это так и будет всегда.