Эксперименты по ссылочному ранжированию Яндекса Результаты Яндекс растолкованный

Как вариант отсюда: http://dubr.com.ru/koldun.html

Для самых тормозов, т.е. для меня - получается сейчас рулит точное вхождение фразы ссылки?

Вопрос:

Тут был пример про хрен и редиску

видно что снипеты становятся больше при большем задаваемом весе. Есть сайт у которого в снипете только одно слово при любом задаваемом весе. Входная станица на этот сайт содержит только одну картинку и сылку "войти". Дак вот это слово взято из description и почему то выводится не весь дескрипшн. У конкурентов текст в основном берется со страницы, добавил и на свой сайт текста, пока изменений ни каких.

Все же откуда робот берет текст в снипет? Т.к. в 50-60% я наблюдаю со страницы

Похоже пора вводить еще один подраздел "Математические основы оптимизации" :) Либо в "Яндекс" либо в "Общие вопросы". Будет самый "культовый" раздел, будем ходить туда как в зоопарк и читать "новые" слова, может пригодятся при разгадывании кроссвордов. Не знаете, нет ли где кроссвордов по SEO?

Итак, продолжим.

Не захотел опираться на те эксперименты, которые делались до недавно объявленных корректировках алгоритма. Поэтому выкладываю немного того, что сделал совсем недавно. Результаты в аттаче (файлик Ексель). Пояснения к файлику -- смотрите в первом посте темы и в файлик-аттаче там же.

Специально проверил зависимость от "падежей" и перемены слов в запросе "ИЛИ".

Некоторые из выводов, которые можно сделать из выложенного:

-необычно частая нестандартная переколдовка слов (зависимость от падежей и чисел множ./един.), ранее такой частой не наблюдалось, нестандартную переколдовку надо было днем с огнем искать. А здесь фактически каждое слово в ссылке. Это следует также из разнообразия размеров ступенек Миныча (при константе тошноты ссылочной это указывает на нестандартную переколдовку).

-чистая линейность между логарифмами задаваемых весов (если не учитывать или сгладить ступеньки Миныча), что позволяет сделать вывод, что формула релевантности ссылочная пропорциональна функции:

(Сила ссылки)*Сумма((константа переколдовки i-го ключевика)*ln(вес i-го ключевика))

В данном Ексель дано только для двух ключевиков (для большего само собой ожидаем ограничения) :)

-Полная предсказуемость измерений на основе проделанных заранее тестов.

Соотношения между ссылочным и контентом дам позже денька через два-три :)

Мда... Дайте ему рюмку кто-нибудь... А лучше ящик... 😂

ХренРедькиНеСлаще, вы бы еще пояснения к таблице писали бы или к тем переменным, которые используете, тогда можно было бы продавать :)

ХренРедькиНеСлаще, с возвращением!

Поясните, плз?

"Сила ссылки" - это вИЦ? "константа переколдовки i-го ключевика", если не вес, то что? Повторение ключевика в анкоре работает?

Собственно изменение падежей и нестандартная переколдовка следует из таких запросов в файлике, как tom<-->toms, 2003<-->02003, meth<-->meths

По tom когда сделал опыт, сразу подумал, что выдача по tom и toms (обычная. однословный запрос) будут сильно отличаться, проверил и как в воду глядел. Аналогично подтвердилось потом и в meth<-->meths.

🚬

Это и без таких экспериментов понятно вообще-то. :) За исключением логарифма, но вид самой фукции суть не важен, главное, что она монотонно возрастающая.

На точном вхождении должны получить максимум константы перколдовки.

Вся фишка - в силе ссылки. Считать умеете для произвольно взятой ссылки? ;)