- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Будущее за доступностью большого количества IP... как Мэт Катс будет отделять ботов от ползателей?
Ну тем не менее Яша ведь, как то опраделяет. С накрутками ПФ как то по видимому разбирается. Про техническую часть увеличения доступности IP, тут вам пока виднее. Видимо много нюансов у ПФ еще, очень много, которые надо пророабатывать.
Скорее всего вдруг выяснится, что прорабатывать уже ничего не надо будет. Не то чтобы Мэт Катс осознает бесперспективность (бесконечных обещаний, которые выполнить — не реально)... а что-то типа надоест ему, цели сменятся, бабла и так хватает... ну насрут вебмастеры тут или там, ну и что, всегда так было.
вы утверждаете, что оно сейчас, я спрашиваю, с чего вы это взяли?
Слово шингл я употребил, да.
Попробую развернуть ту свою мысль:
Ранее и сейчас оптимизаторы, рерайтеры, текстовые размноженцы и биржи оценивают уникальность текста по тому, что комбинации слов в проверяемом тексте нигде не повторяются в этих ваших интернетах. а если и повторяются, то кусками. И при размножении текстов из шаблонов они проверялись между собой именно по шинглам (да я сам такую программулину делал, например)
Достаточно было из фразы "сегодня ночью под мостом поймали гитлера с хвостом" сделать фразу "под мостом нынешней ночью был пойман гитлер, у которого был обнаружен при себе хвост"
и вуаля, новый текст, уник
Но в ближайшее (или не ближайшее) но точно будущее, этого будет недостаточно. Нужно будет привносить что-то свое, уникальное именно в смысл.
в первом приближении уже есть алгоритмы, определяющие смысл.
например https://tech.yandex.ru/tomita/
чот не нахожу интервью с челом из яндекса, там он рассказывает про технологии, позволяющие писать выжимки из текстов новостей. грозился что к концу года новости на яндексе будут писаться автоматом.
а дальше все просто: из текста выбираются факты и сведения, чем меньше воды и больше данных- тем документ ценнее.
А кто-то Томиту юзает? (кроме примеров яндекса)
Нужно будет привносить что-то свое, уникальное именно в смысл.
Как ранжирующие системы смогут определить — своё вы привнесли или не своё переписали? И уникальность смысла как распознают?
ps О смысле не заботятся вообще например журналисты, судя по новостям о B737-800 например. И Гуглю не до того. Ранжирует не по смыслу. Пользователей устраивает, соотв ПФ...
Как ранжирующие системы смогут определить — своё вы привнесли или не своё переписали? И уникальность смысла как распознают?
ps О смысле не заботятся вообще например журналисты, судя по новостям о B737-800 например. И Гуглю не до того. Ранжирует не по смыслу. Пользователей устраивает, соотв ПФ...
соглашусь, при таких объемах и масштабировании в разные языки, определить источник|оригинал можно только в ручную по жалобе. В другом думаю гуглу нет смысла, кроме борьбы с дорами.
А кто-то Томиту юзает? (кроме примеров яндекса)
привел исключительно в качестве примера работающего решения.
вряд ли яша будет делиться более продвинутыми алгоритмами бесплатно
мы же все с вами знаем по наш контент, кто его читает? Просто вопрос - кто его читает в процентном соотношении? 20% народа)))
В процентном соотношении - от чего? 😕
Что берётся за 100 % ?
В процентном соотношении - от чего? 😕
Что берётся за 100 % ?
От посетителей страницы по запросу, предположу:)
Цифры конечно с потолка но думаю близки к реальности.
Это действительно странно. Ведь к примеру яша справляется, отсекают накрутки как то.
Автоматически только дешевые и непрофессиональные.