А что Гугл будет делать с генерированным контентом в будущем?

W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#81
IPXI:

Да, копировать и генерировать контент - большой грех, наказывают за это! И карма портится, не рекомендую никому. Только уникальный авторский материал принесет счастье. И не портите ауру ссылками.

Ну да, особенно это грех в глазах гугла, который никогда своего контента не создавал, а только копировал и генерировал свой на основе скопированного. Максимум - давал место для размещения авторского.

P
На сайте с 30.11.2011
Offline
49
#82

Как было так и будет.

богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#83
Wiiseacre:
в глазах гугла, который никогда своего контента не создавал, а только копировал и генерировал свой на основе скопированного

Да, генераторы являются конкурентами основному занятию подлого гугла.

Вот у ТС и возник вопрос: Будут воевать или сольются в экстазе?

EV
На сайте с 03.04.2011
Offline
44
#84

Если уровень искусственного интеллекта будет повышаться, то мы сможем изучать более-менее интересный контент, созданный не людьми. Ведь рано или поздно можно будет сымитировать критическое мышление у AI на более-менее пристойном уровне.

Warhammer
На сайте с 05.12.2011
Offline
42
#85

EldarVteme,

Если уровень искусственного интеллекта будет повышаться, то мы сможем изучать более-менее интересный контент, созданный не людьми.

К тому времени уже все темы изжуют вдоль и поперек, писать будет не о чем. Шаг и мат!

Tell me what you want...
Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
352
Lor
#86
богоносец:
Вот у ТС и возник вопрос: Будут воевать или сольются в экстазе?

Чем чаще заглядываю в топ, тем сильнее ощущение, что без поведенческих дальше Гугл никуда не двинется. Или, если уж фантазировать без оглядки, изобретет беспристрастный искусственный разум. :)

Особенно заметно в не популярных тематиках как Гугл "сдувается".

Йопез - форум без модераторов. https://yopez.com
богоносец
На сайте с 30.01.2007
Offline
769
#87

Пока ранжирующая система накапливает сведения о ПФ, состав пользователей тоже уползает... хотя создатель мог это и не заложить в свою модель.

Остаются те пиплы, которых генераторы устраивают, поэтому ПФ не будет плохим... но при этом он не останется хорошим ориентиром для ранжирущей системы. Привычки масс изменятся...

W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#88

http://futurism.com/this-ai-wrote-a-novel-and-the-work-passed-the-first-round-of-a-national-literary-award/ - интересная новость о генерированном контенте. Если люди не могут с ним справиться, то почему гугл что-то должен делать?

Lor
На сайте с 28.05.2004
Offline
352
Lor
#89
Wiiseacre:
http://futurism.com/this-ai-wrote-a-...iterary-award/ - интересная новость о генерированном контенте. Если люди не могут с ним справиться, то почему гугл что-то должен делать?

Убедительно. Согласен. Тогда что дальше? Гугл перестанет ранжировать поэмы о пластиковых окнах от компании "Никиффор и сыновья"?

W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#90
Lor:
Убедительно. Согласен. Тогда что дальше? Гугл перестанет ранжировать поэмы о пластиковых окнах от компании "Никиффор и сыновья"?

Почему "перестанет"? Будет продолжать, ему всегда было плевать, кто написал поэму - копирайтер за 30 р./1000, копирайтер за 3000 р./1000, секретарша за шоколадку, сам Никиффор или один из сыновей, искусственный интеллект, обезьяна или инопланетянин. Главное - чтобы было написано так, чтобы тот, кто введёт поисковый запрос, остался доволен (а это может быть любой из вышеперечисленных).

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий