Нужен ядреный ВПС

после глубоко обкуренного man'а ffmpeg'а у меня жмется примерно 100 видео в час на dual Xeon E5, и это даже можно вполне пристойно после парочки "по писят" смотреть на моем 60" телике.... Не *.mkv конечно, но сойдет. ТС , мне кажется вы не в ту спеть оптимизируетесь. 3-4 железки на 1000-2000$ и вы получите ферму по пережиманию контента. ....

40 ядер то зачем ?

При виртуализации параметры процессора не стандартизируются, Вы этого понять не хотите. Если на головном сервере стоит старый/не производительный процессор - виртуалка получит ядро именно такое-же - старое и не производительное.

Если стоит более мощный процессор, то и процессор виртуальной машины будет мощнее.

Самый просто пример, процессор который сейчас у Вас - это E5620, его производительность по cpubenchmark 4910

Берем процессор посовременнее - E5-2630 v2, у него это значение 10421.

Герцовка у них практически идентична, Вы получите ядра по 2,3 - 2,4 Ггц, но по факту ядро второго процессора будет в 2 раза производительнее. Чтобы загрузить его на 100%, Вам потребуется в 2 раза больше усилий. Если уж совсем простым языком.

FairyHosting.com, вы разбили мой мир иллюзий :( Честно говоря, всегда думал, что под ядром подразумевается некий стандарт в 2ГГц, плюс-минус плюшки в зависимости от доброжелательности или наглости хостера.

Это для всех типов виртуализации так, что ядро виртуальной машины соответствует ядру реального процессора, на котором виртуалка крутится?

Вы реально этого не знали?!

Естественно, в контейнерной виртуализации vCPU виртуальной машины довольно далеки от физических ядер, но все же базируются на их производительности.

А в более хардкорной виртуализации (хипер-в, vmware (esxi), kvm, etc....) там да, прямая зависимость от физических ядер, с оглядкой на оверселл конкретного хоста.

звучит как "троллинг" немного

По теме же. Если бы, как Вы думаете, разница была бы только в ГГц, то и процессоры бы стоили в зависимости от ГГц.

А на самом деле же наоборот всё.

Старые "камни" стоят копейки, при этом топовые, новые, заоблачные ценники имеют, а Ггц одного ядра примерно равен

sladkydze, нет. Всегда удивлялся сильному разбросу цен на впсы у разных хостеров - никто же никогда не пишет параметры железа, на котором виртуалка.

Как жить-то теперь с таким знанием?

Только тестировать, либо читать адекватные отзывы :)

Но это так же полумера. Ибо сегодня нода пустая, а завтра заполнилась.

А еще есть живая миграция, когда виртуалки бегают между разными хостами в процессе своей работы. Соответственно, реальный процессор может меняться прямо в процессе :)

Был Xeon E5 2690v3 , а через 5 минут уже стал Xeon 5620 :) Тут у кого как настроено и реализовано.

Hawen, я думал, что хостеру просто выгодней содержать один матерый многопроцессорный сервер, который точно разберут на впсы, чем быть владельцем простаивающего дедика, меньшей конфигурации (на дорогие деды спрос все же ограничен), но который все равно занимает столько же ресурсов в стойках ДЦ. Поэтому и выгодней для этого брать дорогое железо. А кусочничают потом стандартными наборами по 2ГГц - в статье прочитал давно уже, что это стандарт де-факто среди хостеров. По ходу ту статью писал такой же нуб, как и я, хотя точно помню, что у какого-то хостера читал в факах.

Как-то неловко получилось... Извиняюсь, если кого по незнанию обидел.

Если бы так. 90% хостеров хостят виртуалки на трешовом железе, либо вообще десктопном, либо на древних серваках. В лучшем случае - на младших линейках современного железа.

На мощных процах стоимость 1 ядра просто космическая. Клиенту не объяснишь потом, почему у тебя цена в 3 раза выше конкурентов :)

sidorka, покурите http://testvps.ru

Там, один хостер с 1 ядром и частотой 3400 на 1-м месте, а другой с таким же ядром на 38-м. Частота одинаковая, а такой разный результат.

А хостер с 2 ядрами по 2500 ("математически" 5000 Мгц) на 70-м месте.