Какие основные факторы ранжирования Яндекс и Гугл?

В чем бредни только ты не сказал и в чем фальшивка. Опять ничего по теме. При чем тут информатика тоже видимо никто кроме тебя не понял. То что в соседней теме пишут про выделение ключей жирным люди, ты тоже бредом называешь

Это ведь ты с пеной у рта свою чушь здесь продолжаешь городить. Я сначала думал что у тебя местами только пробелы по seo, а ты тут элементарные вещи впервые узнаешь. Позиции сайта вернутся после нескольких апдейтов по большей части, а то что позиции останутся на своих местах - про это никто не может гарантировать, так как другие факторы по сайту тоже работают. У меня был как раз аналогичный случай, сайт был недоступен 2 с чем-то недели

а ты свое уже сглотнул как понял достаточно и сейчас молодых тому же учишь?;) Я предпочитаю не слушать и верить в то, что говорят старшие, а думать своим умом и делать свои выводы на собственном опыте. Не всегда мудрость приходит со старостью, иногда старость приходит одна, и по тебе и твоему общению это сразу заметно - общаешься как обиженный школьник:)

---------- Добавлено 14.01.2016 в 18:12 ----------

Глянул в оригинале и перевод посмотрел на всякий. Обратите внимание на эту фразу По словам представителей Google.

Также, эксперимент, который был проведен

«Наши эксперименты показали, что замедление страницы результатов на 100 - 400 миллисекунд оказывает измеримое влияние на количество поисков на одного пользователя в размере - 0.2% - 0.6% (в среднем, за 4-6 недель в зависимости от эксперимента). Это означает на 0.2% - 0.6% меньше поисков из-за задержки всего в полсекунды!»

Он не относится напрямую к повышению позиций. Я не отрицаю, что гугл анонсировал это как фактор, влияющий на позиции. Я говорю к тому, что реального влияния на рост позиций это не оказывает

---------- Добавлено 14.01.2016 в 18:15 ----------

Если мыслить логично, то фактор должен влиять, но к сожалению, реальность с этим расходится. Я на своих сайтах стремлюсь к максимальной скорости в первую очередь из-за конверсии, аналогично для сайтов, на которых доля мобильного поиска высокая, делать верстку под мобильные

На самом деле имеет смысль верить представителем поисковых систем. Их задача не нас обмануть, а реально качественную выдачу построить. И вполне логично, что скорость загрузки страницы может быть одним из фактором. Другой вопрос конечно же в развесовке, вероятно, что подобный фактор будет играть не очень значительную роль. Но не стоит забывать, что он может косвенно влиять как на внутренние ПФ, так и на внешние.

А зачем ему верить официальным данным. У него свое мнение

А по сути сплошной флуд без подтверждения данных с попыткой все превратить в срач.

Я понял этого чела. Он такой же, как здесь аудитор прыгает за 40 К белорусских аудиты делает, лохов ищет. Этот тоже у себя на сайте понарисовал графиков и отчетов, даже смешно стало, как в два конца траф поднимал за ОДИН месяц. :)))) Сам бочок дрянь, а все данные из пальца соседа по парте высосаны.

Тот случай, когда пост человека с репой пониже выглядит разумней. Windakolit, всё что вы написали в точности совпало с моим опытом в обоих поисковиках.

Два месяца назад потратил время и улучшил скорость загрузки на 20% на половине проектах. В итоге никакой заметной разницы в обоих поисковиках.

Датот, иногда создается впечатление, что вы намеренно вносите путаницу, чтобы никто в итоге ничего не понял. Это ИМХО.

Рекомендую перечитать его ОСНОВНЫЕ факторы ранжирования, которые сводятся к ДВУМ. А все остальное, по его мнению, лишнее :))

И да, ненавижу выскочек, которые на серче ищет лохов на свои услуги, которые оказать не могут, как в анекдоте: "Ну не шмогла" :)

Чел путается и оправдывается с первого поста, как с таким общаться? А потом начинает искать повод оскорбить: старость, мудрость и прочее. Мне жалко таких .... как бы мягче, сеошников из нижнего, им тоже кушать хочется, а работать ... не а.

Я перечитал. Это ж просто утрированные тезисы были, далее же разжевал подробней. Форумный формат, вроде как и не подразумевает подробный разбор.

Кстати, а где можно почитать, как правильно надо продвигать, по-вашему?

1. Данная тема обсуждалась и более подробно

2. Отрицать очевидно, только по одной причине, что у НЕГО нет выборки, - это как минимум не профессионализм

3. Втюхивать свое мнение, как ОЧЕВИДНОЕ, - это не форумный формат, а элементарная профессиональная невоспитанность.

---------- Добавлено 14.01.2016 в 18:01 ----------

А причем здесь тема продвижения? У Вас есть у кого спросить, как он траф за месяц без апдейтов в два раза увеличивает :))

Я не в курсе, если честно, какой кто тут профи реально. Просто куча пунктов из его первого поста совпало с собственными наблюдениями. Хотя, допускаю, что моя выборка по двум десяткам сайтов не может конкурировать со статистикой фирм, у которых продвижение на потоке стоит. Да и большинство моих сайтов манимейкерские, а не клиентские.

Ну да, это аргумент, согласен. Но, имхо, может быть и просто пиар-ход. Хотя я б посмотрел, как бы кто-то клиенту объяснял, почему за месяц ничего не изменилось, а он деньги платит.

Так в чем конкретно лажа? Допустим скорость загрузки по гуглспидометру была 70%, а я сделал 90 - это реально повлияет?

Вы о чем? О скорости доступа к странице найденной в поиске? Будьте любезны, если хотите получать развернутые и полноценные ответы, задавайте вопрос корректно.

Я не о времени ответа сервера, а о скорости загрузки сайта http://c2n.me/3sV4QUn

Что такое "скорость доступа к странице найденной в поиске", я если честно, не понимаю