Кликджекинг - влияет на ранжирование

qapoz
На сайте с 24.05.2014
Offline
39
#81

А в чем заключается проблема, по которой сам ВК не может пофиксить возможность кликджекинга через те же лайки? Вроде ФБ и твиттер тоже имели такую проблему, но ее решили уже.

Вот тут инфа про это

https://learn.javascript.ru/clickjacking#%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA-x-frame-options

K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#82
Wiiseacre:

А что, если они в свой матрикснет встроили лайки страниц как фактор так глубоко и надёжно, что убрать и понизить не могут? Представим 2 сайта - один запустил покупает лайки на бирже, а второй запустил кликджекинг. Биржи отфильтровать просто, а вот как фильтровать лайки с кликджекинга? Это ведь только заинтересованные пользователи, а не боты и школьники с бирж. Ну они и запустили пессимизацию.

Что об этом думаете? Пострадавшие от фильтра, не замечали после включения кликджекинга роста позиций и органики?

30 числа рухнули позиции.

Копались, нашли в новом вебмастере сообщение о кликджекинге. Так с ним и познакомились:)

Клиентка сама, без согласования, поставила на сайт скрипт, который каждому зашедшему из ВК отправлял текст типа "Вот, мол, вы нами вроде заинтересовались, но как-то вот ничего вроде как не нашли... может, помощь нужна?"

Никакого роста позиций и органики не замечалось. Все позиции за все время работы росли только за счет работы с текстом.

jpg 414.jpg
W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#83
qapoz:
А в чем заключается проблема, по которой сам ВК не может пофиксить возможность кликджекинга через те же лайки? Вроде ФБ и твиттер тоже имели такую проблему, но ее решили уже.
Вот тут инфа про это
https://learn.javascript.ru/clickjacking#%D0%B7%D0%B0%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%BA-x-frame-options

https://habrahabr.ru/post/228617/ - ещё в середине 2014 у них спрашивали, они сказали, что не против такой технологии.

Точнее, за накрутку кликджекингом подписчиков и лайков на материалы в вк они, вроде, банили и банят. А против сбора лайков на страницы - ничего не имеют. Это яндексу моча в голову ударила.

Smart Shot
На сайте с 03.09.2015
Offline
66
#84
Wiiseacre:
вот как фильтровать лайки с кликджекинга?

То есть по вашему Яндекс ничего не знает о пользователях? :) Отфильтруют конечно.

Wiiseacre:
Что об этом думаете? Постарадавшие от фильтра, не замечали после включения кликджекинга роста позиций и органики?

Нет роста трафика после подобных махинаций, да и вообще я не особо заметил влияние соц. факторов на органику. Больше разговоров, чем пользы.

P.S. Если что, я набросал общую статью про кликджекинг, там есть один пример падения трафика по клиенту (тоже сами установили несчастный сервис какой-то).

P.S.P.S. Яндекс все правильно сделал и огромное ему спасибо за это. Меня уже достали олухи в ВК писать типа "вы были на нашем сайте", а мне надоело их матом крыть. Не знаю как у вас, но у меня жутко негативное отношение к этой технологии и в особенности к сервисам, которые вытаскивают профиль соц. сетей.

SEO группа в ВК, где ответят на любой ваш вопрос! (https://vk.com/hello_seo_world) Книга по интернет-маркетингу (http://smartshot.ru/seo-dlya-seoshnikov/) Блог по SEO (http://smartshot.ru/blog/)
Vorlonsoft
На сайте с 11.11.2010
Offline
41
#85

А чего удивляться санкциям? Уже не первый год поисковики штрафуют за нечестность, всё началось с клоакинга. Играйте честно, и будет Вам счастье...

Профессиональная электронная почта Rossiya.pro (http://www.rossiya.pro/)
K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#86
Vorlonsoft:
А чего удивляться санкциям? Уже не первый год поисковики штрафуют за нечестность, всё началось с клоакинга. Играйте честно, и будет Вам счастье...

Хотя я целиком поддерживаю в этом деле яндекс, все же не могу не уточнить:

счастья от честной игры ждать особо не стоит:) вот отсутствия наказания - да:)

K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#87

Да в чем же Яндексу выгода разрешать кликджекинг? :) Что ж вы заговор-то против вашего сайта ищете там, где просто не хватало ресурсов и было попустительство. Не разрешение, а попустительство, не-обращение внимания. Вот дошли руки...

Кстати, мне очень понравился комментарий от Платона - мол, в первый раз вам выписано две недели штрафа. Если снова будете хренью заниматься, время наказания увеличится. Это очень правильный подход!

Я бы посоветовал им, кстати, такое отношение везде применять. А то за накрутку ПФ сразу от 9 месяцев - это реально серпом по яй-ам:) (Мне не приходилось от этого пострадать, это я других жалею:))

W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#88
kirf:
Да в чем же Яндексу выгода разрешать кликджекинг? :) Что ж вы заговор-то против вашего сайта ищете там, где просто не хватало ресурсов и было попустительство. Не разрешение, а попустительство, не-обращение внимания. Вот дошли руки...

А в чем выгода яндекса разрешать сайтам пользоваться Adsens'ом вместо РСЯ, пользоваться Webmoney или Paypal'ом вместо яндекс.денег, индексировать сайты с кватирами, резюме, вакансиями, товарами, музыкой, когда для всего этого есть сервисы яндекса? Сегодня он банит кликджекинг, завтра выкинет из индекса ваш сайт, на котором указан кошелек вебмани, и все его плагины к браузерам и пунто свитчер будут мешать пользователю зайти на ваш сайт.

Вот ВК, гугл, мэйл, бинг где-то нашли выгоду в клиджекинге. А скорее - просто считают, что нельзя банить за всё, что не разрешено.

Но, в принципе, выгода запрещать кликджекинг видна у яндекса - они всем говорят: "Ставьте метрику, отдавайте нам все данные пользователей, чтобы мы могли показать им рекламу ваших конкурентов, а мы вам потом скажем, сколько пользователей возрастом от 24 до 35 лет было на вашем сайте. И даже не вздумайте пытаться узнать больше о пользователях, вам это нельзя, это можно только нам".

K
На сайте с 30.07.2008
Offline
135
#89

Да, но яндекс же не пишет людям в соцсетях: "Вань, ты тут заходил на сайт ... , явно квартиру искал, а иди к нам, у нас сервис круче".

Ваша мысль понятна, но вроде как наказывают все же не за факт размещения скриптов, а за факт именно последующего навязывания себя. Ась?

W
На сайте с 13.09.2013
Offline
122
#90
kirf:
Да, но яндекс же не пишет людям в соцсетях: "Вань, ты тут заходил на сайт ... , явно квартиру искал, а иди к нам, у нас сервис круче".

Ваша мысль понятна, но вроде как наказывают все же не за факт размещения скриптов, а за факт именно последующего навязывания себя. Ась?

Нет, за такое они не наказывают потому, что ничего об этом не знают. За такие сообщения наказывает ВК и другие соцсети, как за обычный спам. А яндекс наказывает именно за размещение скриптов, которые определяют аккаунт пользователя. Например, если вы поставите на сайт вебвизор, а потом начнёте звонить/писать пользователям, которые в форме заполнили номер телефона/адрес почты/ID вконтакте, но форму не отправили - яндекс не накажет вас за использование вебвизора. Хотя эти формы также заполняются в 1 клик с включенным автозаполнением.

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий