- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу

Маркетинг для шоколадной фабрики. На 34% выше средний чек
Через устранение узких мест
Оксана Мамчуева

В 2023 году Google заблокировал более 170 млн фальшивых отзывов на Картах
Это на 45% больше, чем в 2022 году
Оксана Мамчуева
Новость от 30 декабря: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=21745
31 декабря был апдейт, сайт потерял в среднем 20 позиций по каждому запросу.
1 января написал платонам, почти мгновенно ответ от них:
Мы обнаружили, что на страницах Вашего сайта используется кликджекинг - обманная техника, связанная с размещением на сайте невидимых элементов, взаимодействие с которыми посетитель сайта осуществляет, не подозревая этого. Поэтому в настоящий момент Ваш сайт понижен в результатах поиска. Мы настоятельно рекомендуем отказаться от использования данной техники. Подробнее об этом Вы можете прочитать на страницах нашего блога: http://webmaster.ya.ru/replies.xml?item_no=21745 .
Из всего, что есть на сайте, у меня упали подозрения на сервис по сбору профилей ВК и Фейсбука у посетителей сайта.
Убрал, написал платонам - жду результата.
Будьте осторожнее!
Привет. У меня такая же история приключилась в последний ап. Позиции были в норме, а 31го декабря провалились на около 20 позиций. В бета-вебмастере проблем не зафиксировано, не знал что и думать. Наткнулся на эту тему, в целом история та же самая. У меня на сайте тоже установлен скрипт по сбору инфы ВК пользователей и отправке им сообщений.
Вопрос ТС: ответила ли что ТП Яндекса, после того как убрал скрипт?
Ура, наконец-то. Давно было пора данные действия сделать! Умничка яндекс. А то уже надоели сборщики инфы. Очень даволен данным обновлением
Ура, наконец-то. Давно было пора данные действия сделать! Умничка яндекс. А то уже надоели сборщики инфы. Очень доволен данным обновлением
Я то не против)
Жаль только, что новость меня обошла стороной.
Ну и прочитав её, тяжко догадаться, что за данный функционал дадут санкции.
скрипт по сбору инфы ВК пользователей и отправке им сообщений.
Долой спаммеров!!!! УРА!!!!
Во, а я о такой технологии впервые слышу :)
Ответ от платонов о времени на возврат позиций:
Здравствуйте!
Мы не можем сказать, как именно алгоритм отнесётся к обновлённому контенту на Вашем сайте. Рекомендуем дождаться, пока страницы, на которые внесены изменения, будут переиндексированы нашим роботом. В среднем это происходит в течение двух недель.
Из всего, что есть на сайте, у меня упали подозрения на сервис по сбору профилей ВК и Фейсбука у посетителей сайта.
Ну а вы думали каким способом можно идентифицировать пользователя с соц. сетей ?
Ничего удивительного не вижу.
За инфу про понижение в ранжировании - спасибо ☝
Платон:
Здравствуйте!
Мы стараемся уведомлять вебмастеров, когда это возможно. К сожалению, для данного типа событий уведомления не реализованы, возможно, они появятся в будущем.
Последнее время набирали популярность сервисы предлагающие определение профилей вконтакте (и других социальных сетях) посетителей сайта. Таких сервисов стало очень много.
Например: soc-spy.ru, soctraffic.ru, soceffect.ru, soctracker.ru, soctracker.com, vk-tracker.ru и многие другие.
Не будем обсуждать насколько это честный способ, но скрипт определения пользователей был замечен на сайтах очень серьезных компаний.
К сожалению, все эти сервисы работают по одному принципу, используя механизм Кликджекинга (англ. Clickjacking).
"Принцип основан на том, что поверх видимой страницы располагается невидимый слой, в который и загружается нужная злоумышленнику страница, при этом элемент управления (кнопка, ссылка), необходимый для осуществления требуемого действия, совмещается с видимой ссылкой или кнопкой, нажатие на которую ожидается от пользователя."
Подробнее на Википедии
Т.е. делая клик на Вашем сайте, посетитель на самом деле выполняет какое-то действие в соц.сети через установленный на сайт виджет, например ставит лайк и т.д., а далее используя API социальных сетей (например API ВК) определяется id посетителя, а затем и вся дополнительная информация из его профиля.
Яндекс в своем блоге 30 декабря 2015 года высказал свое отношение к данному механизму:
"В последнее время увеличилось количество сайтов, использующих технологию кликджекинга - механизм обмана, связанный с размещением на сайте невидимых элементов, взаимодействие с которыми пользователь осуществляет, не подозревая этого.
Обманывая пользователей с помощью кликджекинга, мошенники часто пытаются накручивать лайки и подписки в социальных сетях. Хуже того, подобный механизм, если его работа не блокирована средствами браузера или веб-сайта, применяется и для получения из социальных сетей конфиденциальных персональных данных с последующим их использованием во вред пользователю.
Мы убеждены, что подобные методы обмана пользователей не соответствуют их интересам, поэтому сайты, использующие кликджекинг, могут ранжироваться ниже."
Ссылка на Источник
Эксперимент
Мы провели эксперимент, как на деле работает пессимизация за определение профилей вконтакте.
На сайте был установлен скрипт определения профилей вконтакте (Точка 1). И результаты не заставили себя ждать.
В первый же апдейт средние позиции сайта упали на 30 пунктов. Причем в первую очередь пессимизация коснулась высокочастотных запросов.
Низкочастотные запросы остались почти на тех же позициях.
Так как это был рабочий сайт, мы сразу же убрали скрипт определения (Точка 2) и на следующий апдейт позиции снова пошли вверх.
И правильно делают, хоть что-то верно.