Хостеры вы реагируете на такие псевдоабузы? (+ отзыв о SRVCore/SRVGame)

WapGraf, ответ лежит на поверхности. Но спишем это на то, что вы не имеете профильного образования в маркетинге. Отвечаю на вопрос Почему...

- Если вам не интересен дополнительный трафик, заказы и клиенты, то вы вообще ничего делать не обязаны.

SRVGame все карты в руки. Пусть делает что хочет, правда на нашей стороне и он 100% проиграет, скажу больше - даже дело не возбудят.

PS. За время существования этого топика 3 хостера написали запрос на добавление в рейтинг. WapGraf, зачем они это делают? Может они глупые? :)

TestVPS, а не вы, случайно, года полтора-два назад тестировали впс хостеров Битриксом?

TestVPS, есть такой сайтик poiskvps, у которое популярность в мегаразы выше вашей.

Вот если подниметесь до этого уровня, в чем я собственно очень сомневаюсь, тогда ваше Якание будет иметь смысл. А пока вы просто мальчик со слишком высоким самомнением.

Трафик, клиенты? Из вашего то сайта, о котором знают только в рамках этой темы и еще нескольких? Очень смешно! Обычно такое по пятницам здесь =)

Одни пиарятся везде, другие только в некоторых, отборных местах, третье нигде. У каждого своя дорога.

---------- Добавлено 31.12.2015 в 13:05 ----------

TestVPS, к вашему сведению, недавно SRVGame упоминал что у них заказ новых виртуалок недоступен. Но не смотря на ваш кривой взгляд и это также не означает что ему клиенты не нужны.

На все есть свои причины.

А ваш сайт не пуп земли, и трафик из него равен нулю!

Продолжайте цирк и самопиар дальше!!!

Так или иначе вас поставит кто-то на свое место. Будет это SRVGame или кто другой время покажет.

TestVPS

мне просто интересно, вы не думаете то что результаты могут постоянно плавать, если такое тестировать то нужно не 1 раз а именно периодически на большом промежутки времени и не на 1 впс а на разных, только тогда строить оценку.

а у вас все как то не объективно, тоесть ваша информация может не соответствовать действительности и не представляет какой либо ценности.

tooseebee, нет

WapGraf, poiskvps 2 года, а нашему сайту 2 месяца. Я как сеошник скажу, что 300 в сутки для этой тематики хороший результат за 2 месяца. В планах через 1 год сделать около 1 тыс в сутки. Если больше делать, то это надо дополнять семантическое ядро, чтобы еще трафик захватить с hosting101.

Судя по https://gyazo.com/9b1caee7f26e010b556156efb6ce6abe, Вы значит нигде не пиаритесь и звать вас никак.

https://gyazo.com/c94d8c3736a4728d17466b84acec0183 если у нас трафик равен нулю, то у вас минус 5 :)

Вот тут с вами согласен, время покажет кто есть кто :)

Den73, так они и плавают в каких-то рамках. Тестировать разные vps ежедневно или с другой периодичностью длительный период времени не предоставляется технически и финансово возможным. Если взять топ 10 первых хостеров и топ 10 последних, то результат, что первые будут быстрее любых последних - 100%. На большее не претендуем, остальная информация носит сугубо информативный характер.

Объективности в плане скорости работы vps у нас больше, чем в любом другом рейтинге построенном на базе отзывов.

"Тестировать разные vps ежедневно или с другой периодичностью длительный период времени не предоставляется технически и финансово возможным."

значит рейтинг не объективен и не предоставляет какой либо ценности.

так и напишите на сайте - тестирование производилось тогда то, текущие результаты могут отличаться.

например если проводить тесты ежемесячно то это не так затратно, тем более почти у всех есть возврат средств - интерес к такой информации был бы намного выше.

не помешало бы написать разъяснения по поводу бенчмарков - много баллов это не всегда лучше, дело в том что у десктопных процессоров часто производительность 1 ядра выше за счет тактовой частоты и там нету поддержки ECC, стоит он дешевле.

http://cpuboss.com/cpus/Intel-Xeon-E5-2650-v3-vs-Intel-Core-i7-6700K

Den73, по вашей логике объективности все другие рейтинги построенные на базе отзывов или балансе хостера на сайте (привет hostdb) должны написать у себя на сайте, что их рейтинги необъективные, так как построены на субъективных оценках пользователей и фейков.

Насчет указания времени проведения теста подумаем - это верно.

Ежемесячные тесты не изменят картины, либо делать постоянно либо не делать вообще. С возвратами дела вообще плохо на практике, под любыми предлогами часть хостеров отказывали делать манибэк. Уже около 30 тыс потрачено чисто на оплату vps для тестов.

Ну так на десктопном проце с 4 ядрами хостер не разместит столько же vps, как с 10 ядрами. Не знаю, но 100-200+ vps не потянет. Насчет железа - это исключительно внутренняя политика компании. От многих тут слышал, что не важно дорогое, серверное или еще какое железо - это забота хостера. За работоспособность инфраструктуры отвечает хостер и ему и решать на чем предлагать свои услуги. Поэтому мы тестируем только конечную услугу, которую получает клиент. К тому же тестов 8 штук, 2 из которых на i/o.

WORDPRESS TEST - это тест на базе WP имитирующий микро-ддос, сколько одновременных запросов "выдержит" vps (сайт на WP) до первой ошибки. Так что этот тест имеет косвенное отношение к WP. (меня часто спрашивают о этом тесте)

"все другие рейтинги построенные на базе отзывов или балансе хостера на сайте (привет hostdb) должны написать у себя на сайте, что их рейтинги необъективные"

я не говорил то что вам нужно написать это, то что нужно написать в вашем случае по моему мнению

к рейтингам на базу отзывов тем более доверия нету.

1. тестирование производилось тогда то, текущие результаты могут отличаться.

2. много баллов это не всегда лучше т.к рейтинг базируется только на бенчмарках

"Ежемесячные тесты не изменят картины"

как раз таки изменят, если даже результаты будут одинаковые то это будет говорить о стабильности.

а у вас получается 1 раз проверили и все на этом, не справедливо.

"С возвратами дела вообще плохо на практике, под любыми предлогами часть хостеров отказывали делать манибэк."

если он заявлен и вы не нарушили условия то можете отстаивать свое право, если хостер не выполняет своих обязательств это большой минус для него, можете так и написать в отзывы на своем сайте то что хостер действует не по регламенту.

30к это вовсе не много если вы хотите сделать реально стоящий проект, который был бы полезен пользователям.

без вложений сделать что то достойное почти нереально.

"Ну так на десктопном проце с 4 ядрами хостер не разместит столько же vps, как с 10 ядрами."

20 запросто влезает, но тут дело не в количестве а в качестве.

"Насчет железа - это исключительно внутренняя политика компании. От многих тут слышал, что не важно дорогое, серверное или еще какое железо - это забота хостера. За работоспособность инфраструктуры отвечает хостер и ему и решать на чем предлагать свои услуги. Поэтому мы тестируем только конечную услугу, которую получает клиент."

тоесть вам интересны только результаты бенчмарков, опять же такие это не объективно.

я бы учитывал все что доступно, в том числе платформу хостинга.

кто же вывод отладочной информации в продакшене оставляет :)

все ясно))

спасибо, кэп, за мини лекцию, мы все узнали много нового))

только не понятно при чем тут ваш рейтинг, вы тестировали скорость загрузки сайтов?

TestVPS, мы успешно существуем уже почти седьмой год. И СЕО этому не помеха. Количество клиентов только растет, почти все идут по рекомендациям.

А вы завтра уснете, забудете про сео и про СЕ и все про вас забудут. В принципе пока никто и не знает еще.

Нагнать нецелевые хосты это любой школьник сделает. Только смысл...

Видел примеры когда сайты с нуля создавали с за месяц десятки тысяч трафика, причем целевого.

Но когда сеошник уходит в запой трафик равен нулю.

Как в своих тестах, так и по посещаемости вы оцениваете воздух. Вот только вони сколько от вас.

Ваши метки "отзыв о srvcore, отзыв о srvgame", а отзывов так и нету. Зачем тему создавали то?

Чтобы написать отзыв нужно воспользоваться сервисом. А последнего вы не сделали.

Да, понимаю, цель сеошника вогнать в грязь srvgame. Ну а по факту метки не соответствуют теме. Значит srvgame есть смысл подумать об другом иске. Я думаю он поймет об каком. И в нем есть смысл!