- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Все что нужно знать о DDоS-атаках грамотному менеджеру
И как реагировать на "пожар", когда неизвестно, где хранятся "огнетушители
Антон Никонов
Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставить комментарий
По поводу сниппета не согласен в корне.
С чем именно? Вы считаете, что сниппеты ведут к росту позиций? :)
Вопрос: почему вы думаете, что на кулинарном блоге не может возникнуть статья по приготовлению салата с тунцом и икрой, а в статье автор еще напишет к примеру: "найти норм тунца - мега проблема, смотрела тут и тут, а нормальный тунец в итоге нашелся тут, да кстати, помимо тунца, там еще много экзотики найти можно".
Потому, что на практике таких примеров тупо нет :) Никто в здравом уме не будет ставить ссылку внутри текста. В крайне редких случаях может возникнуть сноска или ссылка в конце статьи аля "где взять компоненты".
А с биржи будет к примеру ссыль в футере с анкором "свежий тунец" или "тунец охлажденный", а это все добро расположено к примеру на странице карточки товара, а еще лучше в отзывах о товаре или ссыль на странице site.ru/cart/thanks.html))) и к сожалению таких ссылок в биржах до безумия много. Гс-ссылка естественна?)))) Гс ссылка - это ссылка, которая не несет в себе рекомендательный характер, это если в двух словах)))) .
"Ссыль в футоре" это ссыль после основного контента. Именно такие ссылки ставят те, кто хочет (или должен) сослаться на кого-то в т.ч. "где взять тунца".
Все просто, не так ли? :)
Если, конечно, не ставить цель выгородить ПС или статейную биржу ;)
Не бывает "рекомендательных" ссылок, это чушь, придуманная статейными биржами.
Посмотрите любой научный проект, хрен с ним в ту же Википедию для примера.
Внешние ссылки внутри текста там фактически запрещены потому, что они разрушают структуру и логику документа, делают текст нечитабельным. Нужны "пруфы" - ставьте сноску со ссылкой в конце. Всякое "че почитать", "где купить" или "список литературы" - отдельными блоками.
Даже внутренние ссылки на ресурсах "для людей" ставят строго по определённым общим правилам: в вики это определение какого-либо термина, в СМИ - предшествующие события и т.д. Специально для того, что бы не вводить людей в заблуждение и не поломать смысл статьи частью контента "за ссылками".
Разные эмбеды так же придуманы совсем не потому, что пользователям сложно перейти по ссылке и посмотреть видео или картинку. А как раз для того, что бы сделать восприятия материала более целостным, общим, без беганья взад-назад.
---------- Добавлено 03.12.2015 в 20:48 ----------
вы сами себе противоречите, канешн, каждый юзер на произвольной основе любит разместить ссылку в футере шрифтом меньше 7pt)))
Нисколько не противоречу.
Я лишь отметил то, что человек думает рационально и логично, в отличии от многих других в т.ч. Вас, кто упёрлись в сказки про "естественность" и рассуждает как менеджер-блондинко: "ой, какая красивая ссылочка сразу после открывающего <body> шрифтом 50, наверняка естественная".
А тут нужно стараться думать, как ПС.
Вот con2r и предположил, что определенным фактором оценки может быть остальные показатели площадки относительно ссылочного в сравнении со среднестатистическим по всем площадкам. Такие данные легко посчитать технически, они легко поддаются моделированию и могут быть основой для алгоритма. Но из за того, что слишком много исключений, этот фактор не может быть важным и обходится путем плавного набора ссылочного пропорционально возрасту площадки и её позициям.
---------- Добавлено 03.12.2015 в 20:56 ----------
Вы говорите они работают, а как вы проверяли?
Купил ссылку, получил 3 место. Купил ещё одну - получил второе. Невероятно сложно, правда? :)
Уверен на 97% что яша их видит, просто не учитывает даже такие ссылки
Конечно Вы уверены. Ваш аргумент про тунца способен развеять всякие сомнения.
профит совершенно спокойно добивается путем улучшения внутрянки, линковки и контента.
Ну да, а ещё путем игры на бирже, инвестирования в производство удобрений и добычей нефти.
Но тема, если Вы не заметили, про ссылки.
Я не так уж редко ставлю внешние ссылки со своих сайтов, совершенно бесплатно. Правда, всегда закрываю их в ноиндекс/нофоллов. Но факт остается фактом - ссылки добавляю просто для удобства посетителей. Например, делаю статью о марках профлиста и в ней отдельный абзац с обзором популярных производителей - логотип/марка ссылкой на оф.сайт и краткая информация. Или, например, идеи подарков на новый год - один из вариантов купить что-нибудь раритетное на ebay, соответственно на ибей активная ссылка, чтобы человек не мучался что это и где его найти. На днях делал большую статью по сваям ТИСЭ - из статьи две ссылки: на официальный сайт производителя (раздел контакты), вторая - на раздел "дилеры", чтобы люди из разных регионов и даже стран могли найти ближайшего продавца и так далее. Так что появление ссылок в статьях может быть не только покупным и не такая уж огромная редкость, чтобы сразу записать ссылку в продажные. Интересно, яндекс на такие ссылки как смотрит? А то улечу ненароком под агс. Не хотелось бы.
xtras, Вы, скорее всего, ставите ссылки не внутри статьи, а в конце или отдельным блоком (абзацем).
Пользователям неудобна, например, такая подача материала:
Текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст [LINK TO SONY] текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
потому, что кто хочет сайт сони не сразу найдет в тексте туда ссылку, а кто не хочет - тем она только мешать будет воспринимать текст. Гораздо удобнее
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
Официальный сайт: [LINK TO SONY]
Аналогично с обзорами и другими формами
Текст текст текст текст текст текст текст текст текст [LINK TO LG] текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст [LINK TO SONY] текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст [LINK TO SAMSUNG] текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
Текст текст текст текст текст текст текст текст текст
[LINK TO LG]
текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
[LINK TO SONY]
текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
[LINK TO SAMSUNG]
Казалось бы разница не смертельная, но, как я уже много раз говорил, технически очень легко отличить ссылку внутри текста, от ссылки в конце или ссылок в блоках. В миллион раз проще, чем оценить "естественность" говноссылки в футере которая хз чем вообще может оказаться от счетчика до рекламного банера или автора движка. И с вероятностью 99,99999999% Яндекс заюзал сейчас именно эту особенность.
И фантазии boldovda и многих других на тему, что это пример "естественной рекомендательной ссылки":
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
найти норм тунца - мега проблема, смотрела тут и тут, а нормальный тунец в итоге нашелся [LINK]тут[/LINK], да кстати, помимо тунца, там еще много экзотики найти можно
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
ну, как минимум наивны
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст текст
Рекомендуемые производители:
[LINK]тут[/LINK]
[LINK]тут[/LINK]
[LINK]тут[/LINK]
Ставлю как раз прямо в тексте, зачем мне морочиться какими-то отдельными блоками или придумывать, как сослаться - упоминаю в тексте и все, никаких необычностей.
Вот con2r и предположил, что определенным фактором оценки может быть остальные показатели площадки относительно ссылочного в сравнении со среднестатистическим по всем площадкам. Такие данные легко посчитать технически, они легко поддаются моделированию и могут быть основой для алгоритма. Но из за того, что слишком много исключений, этот фактор не может быть важным и обходится путем плавного набора ссылочного пропорционально возрасту площадки и её позициям.
Согласен, фактор возраста коррелирует с количеством ссылок, но все же не думаю, что он сейчас будет основным.
К примеру появляется какая то значимая компания,
В данном случае возраст влияет, но ключевым моментом является информационное давление.
К примеру ссылка из пресс-релиза - это естественная ссылка.
А публикация через биржу, ослабляет естественность именно самим методом размещения.
Хотя новостные сайты нормально подойдут для пресс-релизов, т.е. это скорее плюс статейному размещению ссылки.
Никто в здравом уме не будет ставить ссылку внутри текста
😮 я ставлю, и рекомендую посетителям сайты, и в одной статье у меня может быть и 20 ссылок и больше. Знаете, некоторые делают сайты не для Яндекса или Гугла и даже не для заказчика... Удивительно, но факт, даже не озадачиваюсь закрывать их от индексации, и такое безобразие даже и в топ выходит.
---------- Добавлено 04.12.2015 в 04:45 ----------
По теме: Яндекс Вам уже и школу сделал бесплатную, и в Минусинске топит и всё без толку, актуально всё, как и связанные со всем этим риски.
когда нужно - ставлю ссылки прямо в тексте статьи, полагая, что человеку удобнее ткнуть в ссылку на "SONY" прямо там, где он про это sony читает, а не заставлять его ПРОВЕРЯТЬ, а нет ли в конце статьи ссылки? ну чушь же. счас не 1950й год, и это НЕ научная литература, чтоб после статьи давать надцать ссылок на источники.
Гипертекст был придуман для удобства ДО интернетов и ДО поисковиков по интернетам. Гипертекст - УДОБНО.
нет, это не так
там где человек читает, он там читает
И логика, что ему "удобнее" посередине предложения перейти по ссылке и потом вернуться и искать где он там остановился очень сомнительна, к тому же такой "перерыв" нарушает целостность восприятия материала.
И что, ПРОВЕРЯТЬ нет ли в середине статьи ссылки проще? :)
Ещё большая чушь.
Отмазки "я ставлю там, где мне удобнее", "это НЕ научный документ" и "гиппертекст же" тоже несколько странны.
Если ненаучный и гиппертекст не означает, что надо на все забить и лепить где попало.
А "где удобнее" - ну, мне удобнее просто деньги получать и ничего не делать.
Осталось это только Яндексу объяснить..
Актуально ли сейчас начинать продвигать сайт покупными ссылками?
А у вас есть выбор?
Как только появился интернет, появились ссылки. Как только появились ссылки, они стали товаром. Ссылка в интернете - это товар. Так было всегда и так будет всегда. Вопрос, нужно ли покупать ссылки для продвижения сайта, является чисто риторическим. Разумеется, нужно... Вопрос лишь в том, каким образом покупать и продавать ссылки с учётом действующих на данный момент алгоритмов поисковиков, чтобы купленные или проданные вами ссылки не подпадали под действие фильтров.
Актуально ли сейчас начинать продвигать сайт покупными ссылками?
актуально.
Не будет ли загнан сайт под минусинск, если он жил себе год без продвижения, а сейчас на него резко начнут закупаться ссылки?.
резко ненужно. отбирайте более качественных доноров и ненужно сильно барзеть - сайт должен держаться на чём-нибудь ещё кроме ссылок.