Небинарная оценка качества ссылки

На ссылке ценник не повесишь. И если сайт есть в бирже, но разместил ссылку в порядке взаимообмена ручками, то ... по мнению яндекса такая ссылка тоже продажная? раз сайт в базе биржи.

И, опять Гладких, любая проиндексировнная ссылка, ЛЮБАЯ, даже из соцсети, может положительно вилять на ранжирование сайта и наоборот. Если ссылка и поставлена ручками в ЖЖ (о чем она тоже упомянула), то она может и не передать ни веса ни фига.

Ну о чем я и говорю - на продажном доноре может быть и естественная ссылка (точнее даже скажем полезной), а продажная может быть поставлена как через биржу так и вручную. Мимимишный пример и есть когда в разделе с продажными постами есть пост может и продажный (или заказной) но с ссылкой полезной в живом интересном посте, а не в том виде в каком покупают их на биржах.

Значит говорим об одном и том же, но с разных полей. 20 было со сцены сказано - что оценка качества ссылки "Небинарная", а значит к этой условной цифре "прикреплено" множество (102) дополнительных факторов, определяющие ее окончательную "ориентацию" .

А темы продажная/не продажная пусть обиженные математики мусолят, которые остались в те времена, когда можно было с клиента получить 30 000 и продвинуть 26 ключей из серии "купить стеклянные пробирки оптом" или "установка строительных модулей". Я ни одной ссылки не увидел в данном проекте, но чел платил, а известный математик хавал. А сегодня пытается усовестить и убедить, что есть ссылки продажные, а есть не продажные. А главное всегда, когда кончаются аргументы, приплетается Мадридский маразм.

Ну у меня аргументы не кончились, мы же еще обсуждаем дальше эту тему :) Мадридский доклад был упомянут к тому, что ссылочный профиль может влиять как один из факторов к определению типа ссылки. Продажная или непродажная можно этот аспект даже и не трогать. Можно пойти по другому пути - полезная или нет? Вот есть допустим стандартный раздел у сайта с миралинсковскими статьями, которые на 99 процентов шлак, они не нужны людям по крайней мере в таком количестве. Если и нужны, то малое количество, так как полезные статьи в каждой тематике написали по чуть чуть, а потом постят одно и тоже все для вставки своей ссылки и раскидывают это по всем донорам (ссылок же нужно много). А может там быть интересная статья которая действительно нужна пользователям (ее будут читать, в отличии от всех других статей в разделе) и будет полезна и ссылка там будет в тему. И факт ее покупки тут уже неважен. Поэтому понятие покупки тут не столь важно, просто обсуждаются чаще всего покупные ссылки, так как покупные на 99% бесполезные.

Так это без доклада ясно. :))) Это все, что там написано? :))))

Так я с того и начал, что "мимими" - как фактор уникальности. Причем это стало работать еще пару лет назад. А миралинсковские, да и другие, статьи, которые на 99 процентов шлак, постят и/или ссылки с одинаковыми текстами, что, КОНЕЧНО, приводит к плачевным результатам, но это не значит, что при тех же условиях, купленные статьи со ссылками, но с оригинальными анкорами, НЕ МОГУТ быть полезными, а значит факторообразующими.

У меня есть много примеров, когда сайты близнецы тройняшки живут и процветают, ссылки продают и не попадают под АГС. Одновременно есть чистенькие и не целованные сайты, которые наказали за десяток тематических ссылок на сторонние сайты.

Новый алго (если не брать во внимание ручную выборку) достаточно обучен, чтобы определить полезность и бесполезность установленной ссылки. И сегодня ПРОСТО ссылка не интересна в принципе, какой бы "мимими" там не был.

Если смысл того что "умные" анкоры рулят, то мы говорим об одном и том же. Но в посте http://monopodekb.ru/articles/207395 есть помимо ссылки еще реальная ценность в виде следующего: "Успевайте сделать заказ до 5 марта. Промо код vkmekb15"

Пост имеет ссылку и добавочную ценность помимо обзора пост дает еще и скидку, а это совершенно другое нежели шлаковая статья пусть и с оригинальным анкором (но я не говорю что они не работают).

В данной совокупности факторов пост уже выглядит совсем не таким продажным или бесполезным как его возможно хотели обрисовать те кто смеялся над этим примером.

Я об этом уже сказал.

Я не хожу по ссылкам на сомнительные блочки.

Это не может знать даже Катя.

Честно, уже лень переубеждать. Оставайтесь при своем мнение, а я пока буду топы занимать по своей методе :)

А в чем переубеждение? Я пока не понимаю, мы обсуждаем одно и тоже, а в чем тогда разница?

Я не понимаю, когда в обсуждении отмены не отмены ссылочного в обсуждениях присутствует слова "продажная" и "SEO", будто на ссылке так и написано.

У проститутки тоже может быть муж, но она же продажная женщина.

Так и со ссылками, не все купленные ссылки, если хотите, проститутки.

Сумбур 20 числа хоть и был слив яндексоидов, однако многие вещи по ссылочному ранжированию и участия ссылок в работе алго были объяснены, и мадридская болезнь здесь уже ни при делах.

Есть ссылка работающая, а есть ссылка с нулевым эффектом, ну никак не с отрицательным. А какая она - продажная или мимимим - да по барабану. Есть уровень случайности, что естественная ссылка может стать "плохой", но и здесь есть ГУРУ, которые стали случайными, т.к. выпали из ритма.

Поэтому надо просто работать и меньше обращать внимание на заявления Садовских и трепачей из Яндекса.

Поэтому я и описал деление на полезная или нет, продажная или нет это неважно. Но признак продажности (точнее массовое наличие бесполезных (seo) ссылок) с донора тоже влияет. Если будем продолжать аналогию с проститутками, то примерно так: мужчина который спит с проституткой с меньшей долей вероятности имеет с ней отношения, чем мужчина который спит не с проституткой.

У Яндекса четко написано что seo ссылкой считается та которую проставили с целью манипуляции поиском, она часто называется "продажной".

Там не написано что продажная ссылка это seo ссылка, и не написано что seo ссылка является всегда продажной.

Полезная ссылка может быть куплена, также как и бесполезная (seo) проставлена бесплатно.