Небинарная оценка качества ссылки

artis72:
Не долго музыка играла, недолго фраер танцевал ... данные по тИЦ не ТИЦ тю тю, а я только расписался http://www.artemisaev.ru/statii/vneshnie-ssulki.html

scrapi:
с тицем лавочку прикрыли))
https://yadi.sk/i/faoKlaNckiqp6

не видел выше уже сообщили )

Fi9hter:
Ну у меня аргументы не кончились, мы же еще обсуждаем дальше эту тему :) Мадридский доклад был упомянут к тому, что ссылочный профиль может влиять как один из факторов к определению типа ссылки. Продажная или непродажная можно этот аспект даже и не трогать. Можно пойти по другому пути - полезная или нет? Вот есть допустим стандартный раздел у сайта с миралинсковскими статьями, которые на 99 процентов шлак, они не нужны людям по крайней мере в таком количестве. Если и нужны, то малое количество, так как полезные статьи в каждой тематике написали по чуть чуть, а потом постят одно и тоже все для вставки своей ссылки и раскидывают это по всем донорам (ссылок же нужно много). А может там быть интересная статья которая действительно нужна пользователям (ее будут читать, в отличии от всех других статей в разделе) и будет полезна и ссылка там будет в тему. И факт ее покупки тут уже неважен. Поэтому понятие покупки тут не столь важно, просто обсуждаются чаще всего покупные ссылки, так как покупные на 99% бесполезные.

Putin:
Даже если на статью ходят, даже если со статьи есть переходы на рецепиент - статья все равно продажная и ссылка с нее такая же, даже если ресурс посещаемой и там ФИЗИЧЕСКИ ходят люди по ссылке в статье. Этот тоже продажная ссылка - проверено на молодом ресурсе с 0 количеством ссылочной массы, и только несколькими такими статьями 5-6. После своего роста, сайт уверенно пошел вниз после простановки не более 10 внешних ссылок в сумме.
Все строго ИМХО.🙄

wildbeez:
datot, какого видео? уточните, пжлста
мне инфу про noindex+nofollow платон выдал в переписке про агс за сео ссылки;
инфу про то, что в явм все ссылки, которые знает робот, но их уже и физически может не быть - Дмитрий Попов

а то что видит и может не учитывать, и что НЕбинарная оценка... ну дык то понятно, ибо одна и та же ссылка в разных условиях может быть G, а может быть B

также хочу отметить, что степень релевантности анкора на странице донора к странице акцептора может быть фактором определения сео ссылки. многие считают что "лучшая ссылка" на магазин кондиционеров - ссылка со страницы про выбор кондиционеров, как раз подобные ссылки присылал Платон в пример сео-ссылок

еще интересно, что чем лучше донор, тем больше к нему "внимания" у яндекс: хуже сайты вышли из-под агс2015, а лучшие - до сих пор там ("лучше" читайте меньше ссылок на 1к страниц, сами страницы больше контента, посещалка в разы выше)

то есть в моем примере ссылки(анкоры) с сайта с высокой посещаемостью, релевантные страницам акцептора, 1 штука из 4к знаков, по которой идет траф - все равно сео ссылка.

думается, что взаимосвязи с сайтами под Минусинском и АГС, то есть ссылки на них и с них, еще один фактор, и то что ссылка с АГС сработала в плюс (кто-то выше это написал), скорее исключение

зы. написал это для обсуждения, не утверждаю с уверенностью

Putin:
Даже если на статью ходят, даже если со статьи есть переходы на рецепиент - статья все равно продажная и ссылка с нее такая же, даже если ресурс посещаемой и там ФИЗИЧЕСКИ ходят люди по ссылке в статье. Этот тоже продажная ссылка - проверено на молодом ресурсе с 0 количеством ссылочной массы, и только несколькими такими статьями 5-6. После своего роста, сайт уверенно пошел вниз после простановки не более 10 внешних ссылок в сумме.
Все строго ИМХО.🙄