Дом каркасный или из бруса?

Надеюсь, это не то, о чем я подумал ? 😮

А если по теме, то кирпич или блоки, с утеплителем. Все равно в общей цене

дома стены- это 10, ну от силы 15 % общей стоимости. Ну фундамент еще чуть

дороже выйдет под каменный дом. Зато на последующем обслуживании

сьэкономите.

Фельдшерско-акушерский пункт ФАП- это лечебно-профилактическое учреждение, осуществляющее доврачебную первичную медицинскую помощь в сельской местности. ФАПы работают в составе сельского врачебного участка под руководством амбулатории, участковой или районной больницы. Обычно в ФАпе работает специалист, который закончил медучилище.

Как строитель советую керамзитобетоновые блоки 300 + 10 пенопласта (для средней широты). Нужные параметры по сопротивлению теплопередачи в вашем регионе утачняйте сами. Можно 300 + 5 каменной ваты. Допускаю 400-ку, но ее тоже надо утеплять и в среднем выходит утеплитель в 2 раза дешевле блока (по сопротивлению теплопередачи) в деньгах. Прослужит он лет 40-50, к тому моменту изобретут новые теплоизоляционные материалы (как раньше не было напыляемых), об этом уже будут думать дети или внуки - стены выстаят). Главное ровные качественные блоки на клей сажать.

Брус - очень дорого в постройке и эксплуатации. Делал баньку 5х5, брус качественный вышел в 4000 долларов, пропитка (не стоит экономить) - белинкка базе - 250у.е., белинка топлазурь для наружки, лазурь для внутр и сауна еще на 400 потянуло. Крыши и фундамент не считаю, но обновлять покрытие древесины надо каждые 7-15 лет. А этим не каждый будет заниматься, скорее откладывать на завтра.

Газосиликат - г еще то. Придумали его в германии, там и стали впервые применять, но теперь из него только сараи строят там)))

Керамоблоки - дорого

кирпич - дорого

каркасник - сойдет в теплых местах. Как бы не говорили о наших технологиях. Придуман он в канаде и там есть справочник для каждого региона (какой % влажности древесины должен быть, толщина стен и утеплителя, какие паропроницаемые пленки использовать и т.д.). В россии все лепят от болды и качества на года не будет. Достаточно ошибиться с утеплителем или сэкономить на рабочих и минвата даст усадку (через 10 лет она в любом случае ее даст) и места без нее станут мостиками холода.

Сип-панели - если нет детей и строите дачу. Применяемый в них клей весьма токсичен при нагреве. В случае пожара - задохнуться не проблема.

Поэтому откиньте все дерево и дом останеться еще и внукам), а дальше по финансам.

Узбекстрой? :) Ты умудрился сказать все неверно. Удивительно.

Ну почему, основной посыл не плохой.

Я бы тоже рекомендовал газобетон + тепло\гидро-изоляция снаружи (тот же пенополистирол) и ни в коем случае не СИП/каркасники (так как качество сильно страдает), также стоит воздержаться от бруса (если не фанат древесины), кирпич - в любом случае надо утеплять хорошо (а это дорого и проиграет решениям на газобетоне по всем критериям).

Есть расчеты, что газобетон утеплять не стоит, пенопластом точно. Или брать блок толще или минватой утеплять, ему дышать надо.

А если прикинуть, какой процент общей стоимости под ключ (вместе с чистовой отделкой) 2-3-этажного дома квадратов в 200-300 занимает материал стен? То есть, есть ли стратегический смысл экономить на старом добром кирпиче?

+фундамент. На каркасник винтовые сваи - дешево и сердито.

90% успеха - в прямых руках строителя.

Верно, но теплопроводность пенопласта не далеко от газобетона, но все же эффективнее, при этом, у газобетона есть ряд недостатков связанных с перепадами температуры (их влияния на прочность), так что если его изолировать добротным слоем утеплителя, то это как минимум должно сказаться на его долговечности.

Фраза "дышать надо" как-то странно звучит, по поводу минваты, какая разница какой утеплитель, минеральная плита или пенопластовая, вопрос в горючести, пенопласт очень хорошо горит, на очень высоких температурах и при выделении токсичных газов - стиролов, но он же снаружи "коробки", по этому его экологичность и пожароопасность уходят на второй план, зато его цена оставляет конкурентов позади + он отличный звуко- и гидроизолятор.

Кирпич надо чем-то утеплять, если газобетон уже имеет хорошие теплоизоляционные свойства, то у кирпича с этим все очень плохо.

Инженерные работы, коммуникации, отделка. Это все будет стоить не меньше коробки с фундаментом, исходя из этого - экономить на коробке не имеет большого смысла, ну выйдет экономия в пределах сотни тыс. рублей, что на фоне тех же затрат на канализацию будет смотреться достаточно скромно.

Что ещё за недостатки? Не любит он, как и любой материал, замерзать мокрым. Для этого его нужно не мочить и не "герметезировать" пенопластом.

От качества самого газобетона многое зависит и его марки (плотности). Хотя больше 5 лет уже пара блоков валяется на улице под дождями и снегами, видимых изменений я не вижу.

Вопрос в паропроницаемости.

---------- Добавлено 13.02.2016 в 13:25 ----------

Материал стен - это ещё и тепло. У меня сосед красивый кирпичный дом в том году оббил пенопластом...вот так вот.