- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Делюсь своими наблюдениями. Сайт в конце сентября попал под обнуление тиц. На сайте на одной части страниц продажа ссылок (1-2шт на странице), а на другой тизерная реклама. Почистил часть ссылок (некачественные на мой взгляд) - никакого эффекта. Вот недавно снял тизерку и сейчас сайту вернули тиц и трафик. Т.е. сайт вывалился где то на 1.5 месяца
Спасибо за наблюдения! А тизерки были шокирующие и (или) с рекламой чудо-методов увеличения-уменьшения, похудения - поправки, облысения - обрастания?
Спасибо за наблюдения! А тизерки были шокирующие и (или) с рекламой чудо-методов увеличения-уменьшения, похудения - поправки, облысения - обрастания?
По идее тизерки были обычные. Но сам не смотрел что там крутилось. В свое время когда яндекс начал наказывать за шокирующие тизерки в настройках добавили возможность отключить это, я этой возможностью воспользовался. Хотя может дошли снятые ссылки, а может и все комплексом сыграло.
И если Вы не верите Гладких, то почему в своём предыдущем посте ссылаетесь на неё? Или во что нравится - верю, а во что не нравится - не верю?
Солидарен, Сергей, такая культура полемики - правда не всем нравится, она бывает выгодная и невыгодная - выгодную надо поднять на флаг, невыгодную спрятать :)
Ну, вообще-то Гладких прямым текстом говорила, что SEO-ссылки не дают положительного результата. Так что снимать их можно безбоязненно.
Так они уже несколько лет и не работают, давно снимать их надо было, не зачем платить за воздух.
Покупайте нормальные ссылки и будет счастье.
Покупайте нормальные ссылки и будет счастье.
Они, гады, только выглядят нормальными, а сразу после покупки превращаются в SEO-ссылки. Оборотни в анкорах.
Вы не поверите. Но Яндекс считает SEO-ссылками все платные ссылки. Только не задавайте баянистый вопрос, как он их определяет :)
Версия: Сначала в обезьянник после опознания в Мадриде. А потом из обезьянника ведут к судье, он уточняет для надежности наличие гражданина в черном списке беспредельщиков и выносит суровый приговор 🍿
Реализуемо? Легко. Надежна 2-х ступенчатая система следствия и суда? Да, процентов 98 🍿
Версия: Сначала в обезьянник после опознания в Мадриде. А потом из обезьянника ведут к судье, он уточняет для надежности наличие гражданина в черном списке беспредельщиков и выносит суровый приговор 🍿
Реализуемо? Легко. Надежна 2-х ступенчатая система следствия и суда? Да, процентов 98 🍿
А если его нет в черных списках, ссылки продает не на бирже а например на серче и других форумах напрямую.
Не забывайте так же про хороших адвокатов которые любое дело развалят на 98%.
Хорошо сказано. Редко кто из SEO-шников и копирайтеров понимает, для чего нужны "уникальные" статьи, поэтому генерируют говно. Не поленился, убил 5 мин 38 сек жизни, и надёргал фраз из "уникальных" текстов - ни слова не изменил, только расставил знаки препинания:
"Стоит помнить, что документы конкретно говорят о том, где должны быть определённые требования. Сегодня процесс изготовления строго регламентирован, и Вы, несомненно, гарантировано получаете исключительно качественную установку. В этом случае Вам нужно только решить жизненно необходимый вопрос, в результате которого на осуществление деятельности необходимо получить соответствующее разрешение. Кроме того, Вам нужно только проследить за процессом и принять работу".
Что делают копирайтеры/SEO-шники? Правильно - прогоняют словопомол на каком-нибудь сервисе "проверки на уникальность", к примеру, на текст ру. И получают "уникальный" говнотекст с "заспамленностью" 24% и "водой" 18%. Копирайтер и SEO-шник прыгают от счастья.
С другой стороны, чем больше таких говнотекстов у конкурентов, тем больше мне достанется на хлеб с красной икрой.
То есть задача сделать текст для человека, так? Оценит ли этот текст ЯША и гугл?
Я смотру по тематике в которой разбираюсь и вижу откровенный бред. Сразу видно, что писал человек совершенно далекий от темы. Есть хороший материал, но он на 2-3 странице.
Такая ситуация уже очень давно, никогда хорошего материала не было в топе, а мониторю я часто и давно.
Напрашиваются выводы, что никому такие тексты не нужны, ни людям ни поисковику. И тут не может быть мнения, типа "красиво/некрасиво". Речь идет о технической составляющей.
Тексты в топе просто вводят в заблуждение человека, без цели продать ему что-то. На лицо ваше описание "уникального текста".
А если его нет в черных списках, ссылки продает не на бирже а например на серче и других форумах напрямую.
Не забывайте так же про хороших адвокатов которые любое дело развалят на 98%.
До всех доберутся, понижая постепенно порог жирности и наглости - был бы человек - статья найдется 🍿 Воспитание уговорами обычно меньше помогает, чем ремешком и гулять не пускать - это в теории (сам я добрый папаша). А хороший адвокат полбизнеса отхватит - на гонорары, да и следователи у Яши не промах, в меру циничны, на плач не ведутся:)
---------- Добавлено 15.11.2015 в 19:01 ----------
То есть задача сделать текст для человека, так? Оценит ли этот текст ЯША и гугл?
Я смотру по тематике в которой разбираюсь и вижу откровенный бред. Сразу видно, что писал человек совершенно далекий от темы. Есть хороший материал, но он на 2-3 странице.
Такая ситуация уже очень давно, никогда хорошего материала не было в топе, а мониторю я часто и давно.
Напрашиваются выводы, что никому такие тексты не нужны, ни людям ни поисковику. И тут не может быть мнения, типа "красиво/некрасиво". Речь идет о технической составляющей.
Тексты в топе просто вводят в заблуждение человека, без цели продать ему что-то. На лицо ваше описание "уникального текста".
Кроме умных изысканных текстов есть много других аспектов комплексного продвижения сайтов...Боже, сколько ошибок у сайтов на 3-5 страницах, а среди них много достойных ☝
В сапу перестали принимать сателлиты с комментарием о том, что сайты без смысловой ценности больше приниматься не будут :)