Апдейт ТИЦ 06.10.15

Разве?

Только на днях разместили качественный обзор с ссылками по оборудованию на очень узком по нише сайте. Сайт действительно качественный и без сео ссылок. Упор на пиар в кругах инженеров...

Цена вопроса 5000 рублей + силы на написание обзора. Мелкая шлифовка форумными ссылками.

Вот вам и ссылочный профиль.

Что в вашем случае получит посетитель сайта от размещенной вами ссылки/ссылок?

В обзоре преимущества и обзор технологии. По ссылке это оборудование и подробные характеристики. Технарь может написать официальному дистрибьютору и получить ответы и решения задач конторы, в которой работает технарь.

Оо мало?

Да не, нормально. Но что получается, что более подробную и более качественную информацию, равно как и само оборудование, доступны на другом сайте, на который вы ссылаетесь? То есть, получается, что ваш сайт, как бы, предбанник, а не сама баня. Но дело не в этом, дело в том - на кого вы ссылаетесь. Если говорить о качестве сайта, как информационного ресурса, то такой сайт должен следить и за тем - на кого он ссылается. Мало того, он должен следить не только за seo ссылками, но и вообще за всеми теми своими рекомендациями, которые он дает, ссылаясь на те или иные источники, рекомендуя те или иные компании, фирмы, услуги, товары. Так вот, вопрос - тот ресурс, на который ваш сайт ссылается - он лучший в своей сфере, или хотя бы один из лучших, или это шарашкина контора? Понимаете ход мысли? Конечно, "зулусы", коих в интернете большинство, не шибко придирчивы к качеству, но с них и взять сейчас нечего. А вот "мистер Смит" желтую прессу не читает. В смысле, если вы переведете со своего сайта умного человека на некачественный, нечестный, однодневный ресурс, тогда он больше никогда на ваш сайт не вернется. Другими словами, от всего внешнего на сайте - зависит его репутация. Но значение она имеет только для умных людей - умеющих оценить качество сайта. Я с такой позиции подхожу к определению качества сайта.

Дядя Вася, у сайта дистрибьютора сайт действительно намного лучше производителя - 1.

У производителя нет поддержки русской версии -2.

3 - Ссылаться на самых лучших - это придумали ПС, чтоб оправдать борьбу с сеошниками.

Дядя Вася, не надо пороть чушь. Ссылками торгуют сайты, которые стоят дороже чем весь Ваш подъезд.

А по-вашему - нормальный сайт - это дорогой сайт, в смысле, много зарабатывающий?

---------- Добавлено 08.10.2015 в 20:22 ----------

Ссылаться на самых лучших, достойных, проверенных, или хотя бы перспективных - это было придумано задолго до ПС и вообще интернета. Вы порекомендуете своим близким - не имеющего опыта врача, который только вчера из института выпустился? Торгуя ссылками - сайт, а если это авторский сайт, то и его владелец - торгует и своей репутацией. Повторюсь - для "зулусов", для которых мне тут посоветовали писать покороче, ибо кроме сленгов они уже ничего не воспринимают, не имеет значение, на кого вы ссылаетесь. Они и в поисковой выдаче дальше первой страницы не идут, поэтому если ваш сайт рассчитан на них, то нет проблем, можно и ссылками торговать и банеры по всему сайту развешивать и рекомендовать кого не попадя, пипл все схавает, пипл не критически относиться к информации.

В том числе

Нормальные сайты, не торгующие ссылками – это какие?

Дядя Вася, суть не в этом. Ссылками торгуют ведущие федеральные СМИ с собственными корр. пунктами в десятках стран, студиями, засветиться в которых почтёт за честь любой политик, с историей, исчисляемой десятилетиями, с именем, которые знают буржуйские обыватели. Неужели факт продажи ссылок, скажем, в форме пресс-релиза с незакрытыми от индексации линками, делает подобный ресурс ненормальным?