Сняли платные ссылки с сайта — поисковый трафик упал в 2 раза!

Ко мне неоднократно обращались за консультациями с подобным вопросом - упал трафик, что делать?

И всегда приходится объяснять очевидные вещи:

Трафик не берется из ниоткуда. Он от куда то приходит. Если это поисковый трафик, то приходит он по соответствующим запросам.

Отсюда вывод:

если просел поисковый трафик, то просели запросы.

Отсюда вывод:

Надо понять почему эти запросы просели.

Отсюда вывод:

Прежде чем понимать, почему просели запросы, нужно понять, какие именно запросы просели.

Для этого берете КК и собираете поисковые запросы в момент пика трафика. Снимаете позиции по этим запросам в текущий момент времени. Получаете список запросов, которые улетели из ТОПа.

Дальше анализируете причины вылета.

Все.

И не стоит пренебрегать мнением, что просели из-за снятия ссылок. Анкор ссылки - это тот самый тщательно подобранный сеошниками запрос. Если запрос НК, то сайт в легкую мог висеть в ТОпе по этому запросу.

Sterh, видите ли, основную массу поискового трафика на сайте формировали низкочастотники. Анализировать их не имело никакого смысла.

Основной контент сайта — новости и аналитика, связанная с новостями (мнения). Львиную долю трафика сайта формируют новостные агрегаторы и соцсети. Доля поискового трафика — порядка 5%.

Мне не нужны советы по SEO. Не надо тратить на это время!

Тема топика — связь ИСХОДЯЩИХ ссылок и поискового трафика. А точнее, как единовременное снятие большого кол-ва исходящих ссылок коррелируется с поисковым трафиком?

---------- Добавлено 27.08.2015 в 00:18 ----------

Я такого вопроса не задавал в этом топике!

Я Вам на эту связь и указал.

Я разве упоминал лично Вас в своем сообщении?

Где именно? Разъясните, пожалуйста.

Тут:

Анкор ссылки - это тот самый тщательно подобранный сеошниками запрос. Если запрос НК, то сайт в легкую мог висеть в ТОпе по этому запросу.

Я не думаю, что сайт мог попасть в топ даже по НК запросу из-за того, что на его странице был НЕРЕЛЕВАНТНЫЙ содержимому анкор внешней ссылки с этим НК запросом.

Дело в том, что снятые продажные внешние ссылки не были вмонтированы в текст основного содержания страниц. Это были блоки биржевых ссылок в подвале или в правой колонке страниц. Их анкоры никак не были связаны тематически с содержанием страниц, где они были размещены.

Это плохо ;). Вам уже в 5 раз пытаются объяснить.

Какая разница, где размещен текст ссылок, в правой колонке или внизу? Он индексируется поисковиками и попадает в выдачу. Причем тут тематика сайта? Тем более, что предпочтительнее покупать тематические ссылки.

Если бы вы внимательно анализировали трафик сайта, продающего ссылки, то заметили бы, что люди заходят по ключевым словам, которые присутствуют только в продажных ссылках и окружающем тексте. Если бы вы внимательно анализировали выдачу поисковиков, то неоднократно бы сталкивались с ситуацией, когда сайт продающей ссылки находится в топе по некоторым ключевикам из этих ссылок. Зачастую выше, чем сайт, который купил ссылки.

И вы верите что страница будет в топе по этому запросу? Включите логику, раз размещают тщательно подобранный сеошниками запрос, то не кажется ли вам что по этому запросу в топе будет реципиент? Ок, допустим каким то образом страница попала по этому запросу в топ-3, как вы думаете какой будет показатель отказов ну и в целом ПФ? и как долго такая страница будет находиться в топе?

Я не верующий и мне ничего не кажется :). Я руководствуюсь фактами и опытом.

Глупость! Никому больше это не говорите! 😂