- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
Как удалить плохие SEO-ссылки и очистить ссылочную массу сайта
Применяем отклонение ссылок
Сервис Rookee
Я не хожу по подозрительным ссылкам. Коротко, в двух словах, в формате, который позволяет наш форум :-)
Физ.лицо зарегистрировало в 2003 году доменное имя О2.ru,
в 2007 появилось юрлицо ООО "ОДВА",
в 2012 это юрлицо решило отжать О2.ru у его владельца,
суд это позволил, ссылаясь на следующие нормы законодательства (жирный шрифт мой):
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).
при всём этом, бывшего администратора обвинили в недобросовестной конкуренции:
В частности, подлежат запрету:
1) все действия, способные каким бы то ни было способом вызвать смешение в отношении предприятия, продуктов или промышленной или торговой деятельности конкурента;
2) ложные утверждения при осуществлении коммерческой деятельности, способные дискредитировать предприятие, продукты или промышленную или торговую деятельность конкурента;
3) указания или утверждения, использование которых при осуществлении коммерческой деятельности может ввести общественность в заблуждение относительно характера, способа изготовления, свойств, пригодности к применению или количества товаров (подпункт (3) пункта 1 статьи 10.bis Конвенции).
Судебной практикой (Постановление от 11 ноября 2008 года N 5560/08 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации) выработаны критерии, позволяющие определить нарушения статьи 10.bis Парижской конвенции и соблюдение честных обычаев в сфере регистрации доменных имен. Согласно данным критериям регистрация доменного имени может быть аннулирована, если будет доказано, что: доменное имя идентично или сходно до степени смешения с товарным знаком третьего лица; у владельца доменного имени нет каких-либо законных прав и интересов в отношении доменного имени; доменное имя зарегистрировано и используется недобросовестно.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что действиями ответчика по администрированию доменного имени "О2.ru" вызвана невозможность использования истцом своего фирменного наименования путем указания его в доменном имени, то есть невозможность использовать свою интеллектуальную собственность по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.
Из представленного в материалы дела нотариально заверенного протокола осмотра от 20 августа 2012 года на страницах сайта http://о2.ru/ усматривается, что доменное имя ответчиком не используется.
Принимая во внимание, что ответчик в настоящее время хотя и не использует спорное доменное имя, но осуществляет администрирование домена, чем лишает ООО "ОДВА" возможности зарегистрировать такое же доменное имя, сходное с его фирменным наименованием, и пользоваться им для индивидуализации своей деятельности и продвижения своих товаров и услуг посредством сети Интернет.
домен был дропнут, владелец марки посчитал, что он ему ненужен
И если даже o2 приравняли к "одва", а не к "otwo", как было бы логично, учитывая продолжение в виде зоны ru, и признали сходным до степени смешения, то что говорить о "хьюго-босс" и "хуго босс".
С другими примерами дел со сходством доменов до степени смешения можно ознакомиться http://habrahabr.ru/post/180235/ (если ссылка на хабр не покажется Вам столь же подозрительной как ссылка на Яндекс.Диск).
И это мы еще "забываем", что в рассматриваемых нами ситуациях домены были зарегистрированы позже ТЗ (а ведь это очевидный умысел). Так еще и навариться на них пытаются, выставляя их на продажу.
Резюмируем:
В подтверждение моей позиции мы имеем кучу положений российского законодательства и устоявшуюся судебную практику решения аналогичных споров, причем, в конкретном процитированном мной деле, даже фактический объем действий, признанных судом противоправными, существенно меньше.
А в подтверждение вашей позиции мы имеем только ваши умозаключения:
домен был дропнут, а значит владелец марки посчитал, что он ему ненужен, а значит Рафик не виноват;
домен отличается двумя буквами, значит Рафик не виноват.
Или я что-то упустил и у Вас есть еще какие-либо аргументы в пользу правомерности действий рассматриваемых киберсквоттеров?
Позволю себе ответить за коллегу :-) Всегда думал, что "контраст" есть заимствование из иностранного :-)
А с каких пор заимствования перестали быть естественной формой обогащения языка? Ладно бы речь шла о каком-то макаронизме, но "контраст" ведь еще в словаре Даля упоминается.
Кошмар. Я и не подозревал, редкое беззаконие. А завтра британская Telefonica Limited (наша o2) отсудит эту несчастную рушку на том же основании, на котором этот одва отсудил её у бедолаги. И по кругу... Почём им знать, что этот новый (во всех отношениях подозрительный) владелец - не сквоттер :-) Спасибо за пост, было интересно. Спокойной ночи.
По-моему, источник проблемы, опять таки, кроется в ваших познаниях в области русского языка. В частности, в непонимании значения слова "контраст".
Нет, источник проблемы кроется в Вашем неумении однозначно формулировать мысли.
Вообще, я хотел подчеркнуть контраст с учителем, который действует в интересах общества, поэтому из всех групп, которые могут держать большое количество доменов, выбрал самую "зловредную".
Учитывая, что Ваше "научное детище" делается, как бы, в интересах "учителей", то фраза "выбрал самую зловредную" вполне можно отнести к учителю. Перечитывать все Ваши опусы и вдаваться в тонкости хода Вашей мысли - нет возможности :)
Думаю, для начала Вам надо разобраться в основах розничной и оптовой торговли и только потом переключаться на ценообразование в доменах.
---------- Добавлено 16.08.2015 в 11:37 ----------
В подтверждение моей позиции мы имеем кучу положений российского законодательства и устоявшуюся судебную практику решения аналогичных споров
Мы имеем кучу подтверждений только того, что РФ суды не в состоянии решать подобные споры, в виду своей некомпетентности в подобных вопросах. Многие дела вообще не разбираются по существу и решения тупо копируются из других похожих дел (порой даже имена доменов забывают исправить :D) Те положения, на которые так активно ссылаются наши суды, позаимствованы из UDRP процедуры, но на практике они не проверяются и указываются в решениях чисто для формальности. Хороший тому пример - "auto.ru", когда идет очевидное злоупотребление со стороны правообладателя и суды поддерживает это.
Но мне кажется Вы пишете "научный опус" не про судебные споры :)
Учитывая, что Ваше "научное детище" делается, как бы, в интересах "учителей", то фраза "выбрал самую зловредную" вполне можно отнести к учителю.
Бред. Слово "контраст", в самом начале предложения, ясно говорит о том, что речь в нем пойдет о противопоставлении.
Думаю, для начала Вам надо разобраться в основах розничной и оптовой торговли и только потом переключаться на ценообразование в доменах.
Те положения, на которые так активно ссылаются наши суды, позаимствованы из UDRP процедуры, но на практике они не проверяются и указываются в решениях чисто для формальности. Хороший тому пример - "auto.ru", когда идет очевидное злоупотребление со стороны правообладателя и суды поддерживает это.
http://domen-rf.seofactory.ru/index.php?page=59
http://домены.рф/продажа-красивых-доменов/домены-бренды-в-зоне-рф/
признаков правонарушения гораздо больше
"опт" эмулируется и используется в качестве уловки, чтобы обойти условия вот этого документа. Которые, кстати, уже давным давно отменены.
зачем эмулировать и использовать уловки, если документ давно отменен?
pragmatik, я не понимаю вашего заявления, что кто-то имеет возможность регистрировать домены дешево (с целью наживы видимо), а кто-то (мифический учитель) должен регистрировать домен дорого... все находятся в равных условиях, на самом деле) разница только в степени информированности... одни знают где купить дешевле, и покупают за 89р, другие увидев баннер рег.ру в яндексе идут и покупают за 600р.
зы. и зачем тут тему киберсквотеров подняли?
зачем эмулировать и использовать уловки, если документ давно отменен?
pragmatik, я не понимаю вашего заявления, что кто-то имеет возможность регистрировать домены дешево (с целью наживы видимо), а кто-то (мифический учитель) должен регистрировать домен дорого... все находятся в равных условиях, на самом деле) разница только в степени информированности... одни знают где купить дешевле, и покупают за 89р, другие увидев баннер рег.ру в яндексе идут и покупают за 600р.
зы. и зачем тут тему киберсквотеров подняли?
Всё именно так как Вы говорите:
документ отменен и поддерживать планку в 600 рублей регистраторов заставляет только желание навариться на малоинформированных (ведь мы то с вами понимаем, что операция занесения одной и той же строки в одну и ту же базу данных, одним и тем же инструментом, не может быть дешевле на 500 рублей только из-за участия дополнительного посредника). И меня огорчает то, что этими малоинформированными оказываются преимущественно те, кто регистрирует домены в правомерных целях, в то время как %-соотношение заказов со стороны тех, кто регистрирует домены в целях наживы на их перепродаже, существенно выше. Поэтому я и работаю над "информированием" непросвещенных, собирая материалы для статьи, которая могла бы им помочь сэкономить деньги. А тут набежали считающие, что я не прав, домены в противоправных целях никто не регистрирует, и мне пришлось проиллюстрировать их неправоту на примере киберсквоттеров.
Те положения, которые я процитировал, позаимствованы из конкретных мест российского законодательства
В том то и проблема, что судьи часто по своему трактуют нормы закона, и иногда делают это чисто формально. Например, "сходство до степени смешения" товарного знака с другим обозначением означет на только визуальное и фонетическое сходство, но так же И (!) однородность товаров/услуг. И это чётко прописано в Законе. Но суды порой этого как бы не замечают...
И если даже o2 приравняли к "одва", а не к "otwo", как было бы логично, учитывая продолжение в виде зоны ru,
Почему при продолжении в виде зоны ru o2 логичнее приравнять к "otwo", а не к "одва"? 😕
кто регистрирует домены в правомерных целях
Послушайте, что такое правомерные цели или не правомерные цели - вопрос спорный. Домен не товар первой необходимости и без него можно обойтись. Например, посмотрите цены на детское питание, детские вещи и т.п. - они порой зашкаливают (в частности из-за наценок посредников). Вы почему то не декларируете продажу этих товаров по таким ценам, как "неправомерные цели" А эти товары куда более необходимы, чем домены.
В том то и проблема, что судьи часто по своему трактуют нормы закона, и иногда делают это чисто формально. Например, "сходство до степени смешения" товарного знака с другим обозначением означет на только визуальное и фонетическое сходство, но так же И (!) однородность товаров/услуг. И это чётко прописано в Законе. Но суды порой этого как бы не замечают...
Во-первых. Почему не замечают? Как по-вашему судьи должны были бы сравнивать товар с несуществующим товаром? Во-вторых, не в законе это прописано, а в Методических рекомендаций по определению однородности товаров и услуг при экспертизе заявок на государственную регистрацию товарных знаков и знаков обслуживаниях, утверждённых Приказом Роспатента от 31.12.2009 N 198. Т.е. в законе про проверку "однородности товаров и услуг" нет ни слова. Зато в законе четко и однозначно прописан порядок использования товарных знаков.
Послушайте, что такое правомерные цели или не правомерные цели - вопрос спорный.
http://domen-rf.seofactory.ru/index.php?page=59
http://домены.рф/продажа-красивых-доменов/домены-бренды-в-зоне-рф/
десятков доменов, содержащих чужие товарные знаки, с целью перепродажи,
представляется Вам спорным в части противоправности?
Домен не товар первой необходимости и без него можно обойтись.
Почему при продолжении в виде зоны ru o2 логичнее приравнять к "otwo", а не к "одва"? 😕