Минусинск заработал: часть 10

Мнения будут разные:

1) Не бойся, бери у нас, мы лучший на рынке агрегатор (биржа) - поверь, без пруфов

2) Не бери ничего нигде, ссылки абсолютное зло

3) Не знаю

4) Покупай любые и на биржах и без бирж, но с умом

5) Покупай вечные

6) Покупай арендные

6) Покупай естественные

И т.д. и т.п. :)

жуть, однако..

тогда в чем соль этих 10 веток мнений, споров? или еще истина не видна просто? :)

всё вертится пока вокруг 3его пункта

Соль хотите? Точно? Вот она - борьба шкурных интересов со здравым смыслом - если кратко :). За что и страдаю - многие не любят правды :)

да просто я сам ссылки продаю, пока всё ок :)

mimimi, мне тяжело с вами общаться, вы не понимаете элементарных вещей или делаете вид что не понимаете)

Если за вашей спиной только лишь ваша задница, то это одно, а если еще жена и дети и их мужья и жены и их дети и тд и тп и все они не нарушают закон и хотят кушать, то им на ваши умозаключения сами понимаете и им насрать, что там наш любезный замутил с серпом по яйцам им зарплату подавай...

Что лично вы сделали что бы помочь стране преодолеть кризис?

желаю удачи, сейчас позиция Яндекса официальная - нужны естественные ссылки, главное чтоб без ГМО. А вот здесь можно посмотреть открытый опрос, где есть ответы на многие ваши вопросы :)

"Шкурные интересы" это про мечты копирайтеров о ранжировании по уникальности первоисточников с учетом авторства ????? )))))))))))) Такие мечты не стоят серьезного обсуждения, вы правы.

Еще есть группка голодранцев, у которых даже на закупку товара денег нет, не то что на оптимизатора и программиста с дизайнером, поэтому их "шкурный интерес" на халяву в топ, чтоб перепродавать со склада поставщика купив или стырев коробочную версию ИМ или используя конструктор.

ну польза, на мой взгляд есть, потому как часто возникает вопрос - я один это вижу, заходишь сюда, читаешь, людей, мнение которых для тебя ценно и понимаешь, что ни один я это вижу, что так оно и есть...

По конкретике - нужно просто поставить эксперимент и подождать устаканивания, пока ситуация с выдачей такова, что это просто рандомное отражение на апрель с коэффициентом флюктуации +/- 5, 15 позиций и более ничего.

Так что вы легко сами можете ответить на свой вопрос.

komdir, тяжело скорей всего из-за того, что у вас нет логичных аргументов.

Хотите переключиться на оценку морально-этической стороны действия Яндекса?

С этой стороны я вас понимаю и даже писал об этом. Но ведь нельзя же по головам других (пользователей, получивших худший сервис, заплативших большую стоимость или вообще обманутых), они тоже жену и детей кормят наверняка. За ссылки в конечном итоге они платят.

Точно, первая здравая мысль за сто постов -

борьба шкурных интересов (яндекса) со здравым смыслом (ранжирование основанное на ссылках)